1、宋朝有两场变法，庆历新政（范仲淹变法）和熙宁变法（王安石变法）。前者思路是正确的，裁汰冗员，抑制恩荫，加强官员考核，减轻赋税徭役。时有“一家人哭与一路人哭”之辩，可见范仲淹的思路清晰。王安石的思路更清晰，不加税，朝廷直接参与到经济活动中来，像商人那样渔利。当时元老重臣那叫一个生气，直骂朝廷不要脸。确实！

2、熙宁变法总体上是朝着国有化的方向走。不奇怪，变法的最大冲动就是为朝廷开辟财源，增加财政收入。

3、熙宁变法和王安石变法指的是同一件事。前者有肯定的意味，说这是神宗皇帝主导的求治改革。后者有贬斥之意，是南宋时期针对这一事件论战反对派的提法，说这事儿就王安石胡闹的。

4、均输法，是成立全国交通货运调度总公司，在境内六大货运流通中心设立“六路发运司”，专项资金采办货物。徙贵就贱，以近易远，以计划经济的手段模仿市场经济下的价格调节。实际上是西汉桑弘羊“平准”的再版。

5、市易法，朝廷成立“市易务”负责干鲜果品的采购批发。青苗法，主要是以国家信贷机构发放低息青苗贷款，打击民间高利贷行为。两者都是成立国有企业，唉。

6、保马法是养马事业民营化。宋朝在西北国有草场养马，占用耕地不说，费用也高，越来越成为一项负担。变法后平民可以领养马匹，朝廷还可以借钱给你买（有摊派性质）。养马可以相应减轻赋税。养了马没有完全产权，马匹不能随意买卖，死了马还要赔偿。后来一场马瘟，死了不少马，百姓赔了不少钱，此事遂罢止。朝廷想做生意，哪有吃亏的道理。

7、青苗法本意是给农民提供低息贷款，以过青黄不接时节。本意当然是好的，落实下去就完全走样了。为应付考核，官员强制摊派贷款，利息虽低但是要收名目杂多的费用，官吏还百般刁难。到还债时很多地方趁机抬高利息，达到20~40%的高位，比民间高利贷还高。青苗钱成了变相加税。有人说青苗法失之在人。唉，怎么弄都一样，制度坏则遍地虎狼。

8、保甲法和秦制颇类似，五户一保，五保一大保，平时务农，战时当兵。中国自唐朝起就形成雇佣兵传统，我觉得很好。而兵农合一的体制对传统宽松闲散的生活简直是个灾难，并且有军国主义嫌疑。

9、不知为啥，“岁币”的评价多不高。我觉得不错啊，据说宋朝越州一地的赋税就足够支付对西夏岁币。其实也不是花钱买和平，而是花钱买面子。元昊只是想独立，称帝，并无实力进攻内地。宋朝打了几仗，屡打屡输，西夏也扛不住持久战。两厢一合计，夏向宋称臣，元昊为夏国主，宋每年送岁币30万两。西北边尘消散，两国维系了长期的和平。

10、司马光说，朝廷缺钱是因为花得太多，要想求财应减少开支。王安石说，有些钱是省不下来，与其省钱，不如积极开辟财源，应该找一条既不增加赋税，又能增加财政收入的路子。司马光反驳说，天下财富就那么多，不向老百姓取，向何处取？

11、司马光的说法大抵不错（国家的经济行为最后往往变成赋税），但是也有问题。天下的财富是源源不尽的，但是开辟财富的道路应该交给平民做。国企没有创造的能力，并且会压制民间创富，最后枯竭贫弱，这就是“与民争利”的后果。                                               文/菁城子