全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-8-3 19:19:56
qi509 发表于 2014-8-3 16:00
“一个自耕农的当期产出如果大于其前期投入,则生产剩余就是其利润,这里丝毫轮不到交换什么事儿。”—— ...
你的前期投入从哪来?你的剩余如何计算出的?没有交换你如何能从事生产?
笑死人哦……误把自耕农经济当作一种非要靠交换才能进行生产的经济,却不懂得自耕农从一开始就与世隔绝而自我循环的经济单位。你为啥不先去通读经济史再来发表谬论呢,也好错得不那么乖张。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 19:23:11
Rousseau 发表于 2014-8-3 19:19
笑死人哦……误把自耕农经济当作一种非要靠交换才能进行生产的经济,却不懂得自耕农从一开始就与世隔绝 ...
那你回答我:自耕农的剩余是相对于什么的剩余?这个剩余是怎么得出的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 20:40:46
qi509 发表于 2014-8-3 19:23
那你回答我:自耕农的剩余是相对于什么的剩余?这个剩余是怎么得出的?
其剩余是前期劳动投入的剩余,这个剩余当然是当期产出扣除前期投入得到的,所以和交换毫无关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:04:15
Rousseau 发表于 2014-8-3 20:40
其剩余是前期劳动投入的剩余,这个剩余当然是当期产出扣除前期投入得到的,所以和交换毫无关系。
你的劳动的量依据什么计算?

你的前期的投入都有些什么?怎么来的?

你的前期的投入依据什么计算?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:40:51
楼主说得对,事实就是这样。当权者可能半知半不知,但只要稳定,他们也不会管你亏不亏赚不赚。比如出口退税,基本就是卖国。交换是可以创造财富。但那是另一码事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 11:33:12
qi509 发表于 2014-8-3 21:04
你的劳动的量依据什么计算?

你的前期的投入都有些什么?怎么来的?
一个自耕农一天各种耗费在不同阶段可以完全不同,只要其前期维持劳动力的耗费小于当期产出,那么就产生生产剩余。一个自耕农可以通过一天8小时劳动维持其基本生存后有一个第二天只需要6小时的劳动就能维持生存的结余,那么这个结余就是他自己的利润。这丝毫不等于说他第二天会只劳动6小时而耗空前一天的结余。
劳动的投入可以仅仅是双手取得土地上的杆状树枝做为工具柄,可以是采摘了足够多的果子使得当天没有食用完毕,可以是用草绳编制了渔网而另第二天有超过树果的鱼从而使得食物的来源不仅仅是果子。于是第二天,他可以与第一天同样的劳动量而产出不仅够当天即第二天的食物,甚至可能提供第三天的食物,于是他有更多时间用来制作犁地的工具了。所有这些构成其劳动沉积物的劳动本身都是其生产剩余。这种生产剩余甚至完全没有办法用货币来衡量,而只能用其自身的劳动时间来衡量。这是一切经济学的基础和前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 11:37:32
激扬先生 发表于 2014-8-3 21:40
楼主说得对,事实就是这样。当权者可能半知半不知,但只要稳定,他们也不会管你亏不亏赚不赚。比如出口退税 ...
你涉及了比较高深的话题,我们这里有些白痴,连最基本的经济学概念都不能厘清,连古典政治经济学是如何彻底粉碎了重商主义那种以为财富来自交换的低级认识而使得经济学摆脱庸俗的商人算计真正成为一门独立的理论学科都不懂,谈何对抗国际贸易诡计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 16:43:46
Rousseau 发表于 2014-8-4 11:33
一个自耕农一天各种耗费在不同阶段可以完全不同,只要其前期维持劳动力的耗费小于当期产出,那么就产生生 ...
“一个自耕农一天各种耗费在不同阶段可以完全不同,只要其前期维持劳动力的耗费小于当期产出,那么就产生生产剩余。一个自耕农可以通过一天8小时劳动维持其基本生存后有一个第二天只需要6小时的劳动就能维持生存的结余,那么这个结余就是他自己的利润。这丝毫不等于说他第二天会只劳动6小时而耗空前一天的结余。”————看来你是用时间来计算的?那好吧,你说说:产生的剩余是多少小时?怎么计算的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-5 10:55:09
qi509 发表于 2014-8-4 16:43
“一个自耕农一天各种耗费在不同阶段可以完全不同,只要其前期维持劳动力的耗费小于当期产出,那么就产生 ...
在简单不过,前期生产剩余能提供当期劳动时间的延展度就是自耕农的生产剩余计算方式啊。比如前期多提供了当期相当于2个小时的粮食,当期原本和前期一样要工作8小时才能产出的粮食因为前期的剩余,所以额外增加了25%,于是所谓的利润率就是25%啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-5 17:33:19
Rousseau 发表于 2014-8-5 10:55
在简单不过,前期生产剩余能提供当期劳动时间的延展度就是自耕农的生产剩余计算方式啊。比如前期多提供了 ...
前期投入了什么?怎么计算成时间,例如:化肥、农具的折旧、水电费、种子等。怎么换算成成时间?

产出后又是怎么计算的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-5 20:57:19
qi509 发表于 2014-8-5 17:33
前期投入了什么?怎么计算成时间,例如:化肥、农具的折旧、水电费、种子等。怎么换算成成时间?

产出 ...
一把斧子折算的劳动时间是劳动作用于这把斧子上的时间能否使得其产出大于制作这把斧子所耗费的劳动时间用于不制作这把斧子而直接投入无斧子的劳动时间所取得的产出。其余一切所谓化肥、农具折旧、水电等等都是一样。

你有无看懂我前面39楼,如果看懂了,你用你的话表达一下我的意思,我看看你看懂没有,否则你的提问都是我已经回答过的东西——任何一种投入的价值本身都是劳动时间上的代换,如果不能代换为劳动时间,这个投入本身就无法衡量,因为自耕农那里不存在货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-5 21:14:28
Rousseau 发表于 2014-8-5 20:57
一把斧子折算的劳动时间是劳动作用于这把斧子上的时间能否使得其产出大于制作这把斧子所耗费的劳动时间用 ...
正因为我看懂了才问你:前期的这些你怎么换算成时间。


“其余一切所谓化肥、农具折旧、水电等等都是一样。”————那你到底给我算算呀?你无法回答,那么我给你假设一下:化肥:50公斤。水:100立方米。电100度。你给我换算成时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-6 11:47:15
qi509 发表于 2014-8-5 21:14
正因为我看懂了才问你:前期的这些你怎么换算成时间。
任何手段或者工具,转化为劳动时间上的增益完全决定于现在劳动条件下的剩余积累和这种积累能对新的手段或者工具进行生产的支撑。而新的手段和工具的出现对劳动时间上的转化取决于前期支撑是否能带来新的劳动积累的实践过程。
举例一把斧子的制作时间如果需要耗费4小时的劳动时间,而前期劳动积累如果不能提供这4小时的剩余时间,或者说:使得当期劳动时间中扣除补偿当期劳动消耗以外不足以游离出4小时的时间来制作这把斧子。那么这把斧子就不可能出现。
然而,如果这把耗费4小时劳动时间的斧子在制作完成后,使用其所提供的劳动产出在其折旧期内不足以超过其所耗费的剩余产出,则这把斧子将被证明是不足以提供剩余劳动时间的。

所谓的化肥、电力等都一样。完全取决于对前期劳动时间的积累补偿度。你都没有明白在没有化肥等生产的条件下,简单工具或者手段改进如何折算为劳动时间,所以你永远无法明白引进交换后的产品如何折算为劳动时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-6 17:58:11
Rousseau 发表于 2014-8-6 11:47
任何手段或者工具,转化为劳动时间上的增益完全决定于现在劳动条件下的剩余积累和这种积累能对新的手段或 ...
我等的就是你这句话:“所以你永远无法明白引进交换后的产品如何折算为劳动时间。”!

你不是说:“交换不创造价值”吗?没有交换中的参照物,你哪来的:“剩余”?怎么得出的“剩余”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 09:41:43
qi509 发表于 2014-8-6 17:58
我等的就是你这句话:“所以你永远无法明白引进交换后的产品如何折算为劳动时间。”!

你不是说:“交 ...
剩余的概念和来源已经解释得很明白。一个自耕农如果前期的工作是伐木,那么其如果前期伐木8立方,而当期因为延长工作时间而伐木10立方,那么这2立方就是其生产剩余,这个生产剩余和交换毫无关系。甚至不需要用货币来衡量,也不关货币什么事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 18:07:50
Rousseau 发表于 2014-8-7 09:41
剩余的概念和来源已经解释得很明白。一个自耕农如果前期的工作是伐木,那么其如果前期伐木8立方,而当期因 ...
自己跟自己的劳动当作参照物得出的剩余?真有你的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 19:49:43
qi509 发表于 2014-8-7 18:07
自己跟自己的劳动当作参照物得出的剩余?真有你的?
剩余和交换无关。交换完全可以从来不构成剩余的任何要素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-7 20:41:58
Rousseau 发表于 2014-8-7 19:49
剩余和交换无关。交换完全可以从来不构成剩余的任何要素。
你就给我回答:你剩余的参照物是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-10 20:52:37
qi509 发表于 2014-8-7 20:41
你就给我回答:你剩余的参照物是什么?
前期产量。麻烦有点统计学知识,什么叫环比?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-10 21:54:19
Rousseau 发表于 2014-8-10 20:52
前期产量。麻烦有点统计学知识,什么叫环比?
你也懂环比?!你说的是自耕农。他自己跟自己环比?环比出来的叫剩余?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 09:55:20
qi509 发表于 2014-8-10 21:54
你也懂环比?!你说的是自耕农。他自己跟自己环比?环比出来的叫剩余?
在您那里经济学中再清晰不过的对象变化都成了需要重新厘清的概念了!!!
我倒是要讨教您,假设一个自耕农,某一天工作6小时,收取自然生长的稻子50斤,第二天工作8小时,收取60斤,请问第二天对前一天的收获增长20%是什么?在你那里因为没有出现交换,所以两天的收获物就没有区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 11:14:23
Rousseau 发表于 2014-8-11 09:55
在您那里经济学中再清晰不过的对象变化都成了需要重新厘清的概念了!!!
我倒是要讨教您,假设一个自耕农, ...
你已经使用了:增长20%。而没使用:剩余20%。

就你这脑子还来跟我胡搅?

记住:环比只能是增长和付增长。绝不是剩余!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 17:57:41
qi509 发表于 2014-8-11 11:14
你已经使用了:增长20%。而没使用:剩余20%。

就你这脑子还来跟我胡搅?
剩余是相对于前期的剩余,否则不存在剩余。
每一期可以都被完全消费,后期生产增长对于前期生产是增长,对于前期消费当然就是剩余,只不过这个剩余和资本主义下的剩余意义完全不同,因为前提条件完全不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:00:24
楼主,转载请注明出处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:04:34
Rousseau 发表于 2014-8-12 17:57
剩余是相对于前期的剩余,否则不存在剩余。
每一期可以都被完全消费,后期生产增长对于前期生产是增长, ...
你怎么又转回来了?你不是说环比吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:06:08
qi509 发表于 2014-8-12 18:04
你怎么又转回来了?你不是说环比吗?
呵呵,我是让你有点“环比”概念,没有说,剩余的概念就是环比的概念呀。
仔细看看前面文字去……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:14:02
Rousseau 发表于 2014-8-12 18:06
呵呵,我是让你有点“环比”概念,没有说,剩余的概念就是环比的概念呀。
仔细看看前面文字去……
就是!好好回帖看看前面的帖子?

告诉你:自耕农自己跟自己比那叫增长或负增长,不叫剩余!懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:43:13
qi509 发表于 2014-8-12 18:14
就是!好好回帖看看前面的帖子?

告诉你:自耕农自己跟自己比那叫增长或负增长,不叫剩余!懂吗?
自耕农自己的生产和自己的生产比叫增长,自己的生产和自己的消费比叫剩余,明白了?
剩余永远是扣除及补偿消耗后的结果。增长是没有单位的数字,而剩余是有单位的数字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-12 18:55:07
Rousseau 发表于 2014-8-12 18:43
自耕农自己的生产和自己的生产比叫增长,自己的生产和自己的消费比叫剩余,明白了?
剩余永远是扣除及补 ...
那你怎么又给我弄出个环比呢?

要是闹灾荒颗粒未收呢?
你倒没说:吃不了的饭叫剩饭呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-13 14:14:30
qi509 发表于 2014-8-12 18:55
那你怎么又给我弄出个环比呢?

要是闹灾荒颗粒未收呢?
环比是指当期生产比前期生产的增长,这个增长在生产角度是以对前期的一个增加量为基础的。而这个增加量在消费水平不变时相对于消费构成剩余。
你的混乱在于框架概念未厘清就扯进很多具体的细节问题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群