全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7700 3
2014-07-29

从定义上来讲,供给函数或曲线是在其他变量不变的条件下,产品的价格与厂商愿意提供的产量之间的关系。在长期中,厂商可以调整规模,行业内可以自由进入或退出,所以,在长期P=LMC=LAC,厂商利润为0.

问题1:为什么范里安的书上说是LMC上大于LAC的斜向上的一段尼? 是因为供给曲线上的价格不是均衡价格吗?

问题2:长期供给曲线与厂商规模报酬有木有关系?可不可以这样理解:规模报酬递减时 供给曲线向上倾斜,规模报酬不变时,是水平线,规模报酬递增时,没有供给曲线。

之前在爱问区发了  但是没有人回复或给予讨论  希望知道的朋友不吝赐教。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-30 11:15:26
zoezhang_jing 发表于 2014-7-29 20:03
从定义上来讲,供给函数或曲线是在其他变量不变的条件下,产品的价格与厂商愿意提供的产量之间的关系。在长 ...
同问。我也是在完全竞争厂商长期均衡和长期供给曲线这里迷了很久。看了三遍书还是不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-23 17:00:34
MC大于AC是长期供给曲线的限制条件,在长期情况下,厂商因为可以自由调整各生产要素而导致利润为零,所以当MC=AC情况时,利润为零,利润为负时,生产无法盈利,厂商就不会供给了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-22 13:24:50
长期中LMC<LAC,生产销售赚取的利润就无法弥补成本,越生产越亏不如直接停产。完全竞争市场中长期规模报酬是不变的,因为长期中利润为0,小于0退出,大于0其他厂商进入最终还是0,而若规模报酬是递增或递减,前者意味着越生产利润越大(市场固定价格),违反利润为0假设;后者意味着LAC不断上升,违反利润最大化假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群