请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
hzl619 发表于 2014-8-2 08:48 建议版主 直接 封杀该楼主
hhppzi 发表于 2014-8-2 09:37 楼主 很好呀~~~为什么呢？
zbin7451f 发表于 2014-8-2 12:34 著作权、版权、专利、专有技术等工业产权应该强调保护，其实特斯拉已经开放所有专利就是强调知识共享！马 ...
yuye001 发表于 2014-8-2 15:15 来自网上搜索：2007年9月8日，美国国会以220票同意175票反对通过了争议极大的专利改革法案。国会这次通过的 ...
fushou 发表于 2014-8-2 09:09 貌似楼主就是版主。一楼请注意身份。楼主请注意尊重劳动成果
yuye001 发表于 2014-8-2 15:38 学术类话题讨论，可以多一些理性、包容、开放，少一些偏激和情绪化。
zbin7451f 发表于 2014-8-2 15:29 美国是全世界最具创新的国家，对知识产权的保护也比较完善，看看国内，明明整个国家都在模仿时代，学术界 ...
fushou 发表于 2014-8-2 19:43 额额，少一些偏激和情绪化。 知识创新的成果的垄断和共享的问题也要辩证地看待。尊重劳动成果，也不一定 ...
zbin7451f 发表于 2014-8-2 20:24 小硕士跟我讲原创。。。。。
fushou 发表于 2014-8-2 21:07 是原创的话，建议请注明一下“原创”两字，好堵住一楼的嘴和我这乱七八糟的想法。 大师威武，最初，我是 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
无偿转移还是有偿转移。。。网上资料说，米国国会对软件知识产权保护的看法，与传统领域知识产权不同，其理由比较独特：好像是认为，对软件知识产权的保护，会阻碍知识的发展与运用，因为很多软件技术是后来者创新绕不开的障碍。专利流氓即是以此谋利。（哪些大神在这个问题有详实资料？求分享给大家。）
学术类话题讨论，可以多一些理性、包容、开放，少一些偏激和情绪化。
