全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 区域经济学
2447 5
2014-08-03

城市为什么具有吸引力?首先,与农村相比城市的服务业发达,在城市能享受到诸如购物广场、餐厅、酒店、影院、医疗等生活服务及公交地铁、公园景区、城市环卫等公共服务,生活十分便捷舒适。第二,城市交通便利,城市内部通过公交、地铁、的士(自驾车)相连,城市之间通过高速公路、铁路、飞机相互沟通;农村地区没有铁路、高速,出远门只能先到城市里再转乘其他交通工具,通勤费用增加,转乘也会带来时间成本的增加。第三,城市拥有更多的资源,这些资源包括:劳动力、原材料、资本、信息,城市为这些资源提供了聚集交换的场所,通过聚集提高交换效率,即规模效应。农村地广人稀,市场分散,信息传递慢,运输成本高,不能形成规模效应。第四,城市居民整体素质较高,生活在城市会带来的心理上优越感。

哪些因素会使得城市的吸引力降低呢?人口过度聚集会造成交通拥堵,通勤时间过长;高昂的房价使得在城市安家困难;家人在乡下,亲属需要照顾;城市污染严重空气质量差、环境嘈杂,乡下环境清幽,空气好,食品安全有保障;农村乡里乡亲都比较熟,城市鸡犬之声相闻,老死不相往来,邻里感情淡漠,缺乏归属感;年龄较大的难以找到合适的工作,不能维持生活。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-3 21:02:12
城市和农村正在融合,两股方式正在中和,城镇里面也有农村那样的形式团体,我就觉得广场大妈就是城市的农村现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-3 21:22:05
大城市集中的人才、资源更多,城市功能更加完善,发展速度也更快。但是过度资源、人才集中尤其受权力影响过大就会造成现在北京的状况,一城独大,其实上海或广州都无法和帝都比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 09:21:44
我的素质低 发表于 2014-8-3 21:02
城市和农村正在融合,两股方式正在中和,城镇里面也有农村那样的形式团体,我就觉得广场大妈就是城市的农村 ...
农村和城市的界限正在变得模糊,我很认同。广场大妈不是最近才有的,我觉得是娱乐设施不健全的结果,她们有娱乐、健身的需要,不能通过其他途径满足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 09:33:22
zbin7451f 发表于 2014-8-3 21:22
大城市集中的人才、资源更多,城市功能更加完善,发展速度也更快。但是过度资源、人才集中尤其受权力影响过 ...
个人、企业享受了城市发展带来的工作机会多、投资收益高等正外部性,ZF承担了城市过度集中带来的环境污染治理、交通治理等负外部性。在完全市场作用下,这种收益和成本的不对等性造成大城市过度集中,因此需要ZF对城市过度集中加以限制并合理引导资源流向中小城市。官员需要政绩,城市间也会相互竞争,北京上海在资源方面更有优势,发展的更快,需要全国层面的政策来协调。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-4 10:13:57
岳文涛 发表于 2014-8-4 09:33
个人、企业享受了城市发展带来的工作机会多、投资收益高等正外部性,ZF承担了城市过度集中带来的环境污染 ...
改变首都的功能是首要的,使资源分布更加平衡,尤其是央企、大型国企外迁,高校外迁是必须的,超大型国家居然把首都当第一城规划就是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群