所以我最反感“创造价值”之说！

你这个废物就是不懂：作为耗费的价值，越小越好，为0更好。你看，空气价值为0，怎样，好么？当然，你这种废物自然是不懂此个道理的。
如果空气价值很高，使人每吃口空气都要付钱，那你看好么？

你这个废物，根本就不懂价值到底是什么，只是废材似的把价值误解成有用或价钱。
交换是耗费补偿的一个形式，自给自足也是耗费补偿的一个形式。

你能喘气吗？那你不吃东西，能喘气吗？难道你不用吃东西也能活命？活命就是个耗费的过程，而你为什么要每天吃三餐，难道不正是要补偿你的这个耗费的过程吗？试试看，几天不吃东西，你断气否？
很简单的道理哦，你的明白？

很简单的啊哦。最基本的道理人们就最不懂的

劳动价值论，是计划经济的理论基础。因为，声称自己劳动了、耗费了，就要社会无条件补偿，就要社会无条件承认其价值，这是无理要求。社会补偿是有条件的，所谓的条件，就是买卖双方自愿达成交易（卖东西的从买东西的那里得到补偿），不能自愿达成交易，就是不符合要求补偿的条件（卖东西的无法卖出东西，从而无法得到补偿）。说为生产物品劳动了、耗费了，应当得到补偿，是在东西被他人拿走，被他人占有时，应当得到补偿，是有条件的。而他人不愿意购买，任何生产者无权要求他人做出补偿。消费者只出低价而生产者耗费无法全额得到补偿，任何生产者也无权要求消费者补齐其耗费。所以，劳动价值论要实现，就必须借助于一个暴力机构去为天下的劳动、耗费去索取补偿，这就是计划经济。把市场经济安在计划经济的理论基础上，狂呼滥叫什么生产出废物的劳动耗费也要得到补偿，不是神经病嘛。这种神经分裂症式的“理论”“发明”人，不是废物点心还能是什么呢？没有消费者捂紧钱包不放松、没有生产者内部成本低者对成本高者的竞争压力，所谓“耗费价值越低越好”就是个托词，根本就是计划者的大忽悠。
劳动价值论不过满足了作为生产者的人的私欲，但它永远是作为消费者的人的敌人。人能够神经分裂到什么程度才能够安然接受这个理论？正常的人，都是做卖者时欲求高价、做买者时欲求低价，尽管在不同的时候，用不同的理论挺自己，至少我们还知道，他对自己的利益是清楚的。但做为搞理论的，只讲一方的利益，而不考虑另一方的利益，就是神经分裂症的表现，那种理论也不过是神经分裂症的嚎叫而已。你说生产废物的劳动也必须补偿，把废物往消费者手中一塞，说，拿你的有效劳动来补偿我，你怎么不换位考虑对方的处境，对方是不是在你的无理要求下，付出了有效劳动而获得的是无效劳动的补偿？还沾沾自得于“废物的耗费也要补偿，也是有价值的”，是不是够废物的？

无知，不过是神经分裂症的嚎叫而已。搞懂别人的意思再...............嚎叫.
无论有没有条件，无论条件如何，耗费了，就要补偿，

帮别人回，那当然好了。我的价值，是指耗费，因此我说过了无数回：作为耗费，它要与价值的有用性与价钱相区别。而别人的价值，他们自己根本不知道是什么名堂，只凭感觉就乱说。
价值作为耗费，当然是需要承认的，因为耗费是需要补偿的，而承认就可以获得正补偿，但如果不承认，也是需要耗费的，那是负补偿。因此，废物也是需要补偿的，从而废物也是有价值的，因为它同样存在着耗费补偿的过程与机制。

对哦，还是先生有见解。我不过指出了另一个守恒定律而已，只是那些无知之者，不懂就乱嚎。
比如，你做生意亏了，那么你如果是借别人的钱的，那么也是要还钱的呀，如果你还不了钱，那别人就亏了，而他又从哪里填补这个亏损呢？又去多赚呀，如何多赚呢？如果你借的是银行的钱，那你亏了也是要还银行的钱呀，否则是被捉的。如果你真的不能还银行钱，那么银行就产生了坏帐，而坏帐也是要填补的呀，如何填补？从贷款利息收入中填呀，或者叫国家填补呀，而银行利息又哪里来？又是从贷款人中来呀，是从存款利息来呀，因此又是从存款人中来呀，如果银行要国家来填补，那么国家又要花纳税人的钱呀，而纳税人的钱从何而来？强势的是从剥削别人中来呀，弱势的就是替别人当牛做马中来呀。.........................可见，这一系列极其复杂的过程，充分体现了一个意思：即任何耗费（无论赚钱还是亏损）都要补偿。否则，经济就无法进行下去。

感谢感谢非常感谢。那些人根本不懂就瞎着眼睛乱嚎。所以要紧紧抓住价值是耗费这个价值论的核心，这样就能够拨云见日了。马克思为什么说价值大于价格就是亏损，就是因为这个道理了。

效率的意思，无非就是以更小的耗费而获得更大的产量。因此，经济质量的一个根本方面，就是：以更小的耗费而获得更大的产量。从这个观点看，我国经济质量要比发达国家差多了。比如单位GDP能耗，就比发达国家大几倍。用巨大的投资来支撑一点增长量，这个早就成问题了。
所以，我的耗费补偿价值论的意义是根本与巨大的。