肖卫国等：中国货币结构与经济产出 ——基于1952 ~ 2010 年宏观数据的实证检验

whu-pengtao

1764

收藏 2014-08-10

肖卫国等：中国货币结构与经济产出

——基于1952 ~ 2010 年宏观数据的实证检验

肖卫国刘杰赵圣伟

摘要:理论研究表明，货币体系中高流动性货币与准货币可以相互转化，货币的合意结构能够使经济在即期和中长期保持最优产出。为此，本文利用中国 1952 ~ 2010 年数据。实证

检验了货币结构与经济产出的关系。研究发现:我国货币体系中的高流动性货币与准货币之间往往难以达到合意比例，且总体上表现为货币流动性不足的态势，这对经济产出产生了负面效应。然而，经济转型以来,货币流动性比率下降趋势得到缓解，货币结构得到一定程度的优化，且对经济产出产生了正向作用。这意味着央行的数量型货币政策的制定和实施应该更多的考虑货币结构所带来的影响，并着重引导货币结构趋于合理化。

关键词:货币层次;合意结构;经济产出

武汉大学经济与管理学院

原文刊于《金融研究》

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lovealljinan

2014-8-10 15:23:54

我不是学经济的，尝试提几点看法。
1、此文似乎是为本届政府的所谓结构性刺激提供合理性，但此文刊于《金融研究》2013年第2期，因此猜测不能成立。
2、因为看不到全文，所以不能知道，肖卫国等“我国货币体系中的高流动性货币与准货币之间往往难以达到合意比例，且总体上表现为货币流动性不足的态势，这对经济产出产生了负面效应”的结论，是对应于哪个时间段。如果对应的是温政府时期，那么此一结论与大肆超发货币的事实明显不符。又或许，大肆超发货币对经济的刺激是低效的。
3、肖卫国等称，“经济转型以来,货币流动性比率下降趋势得到缓解，货币结构得到一定程度的优化，且对经济产出产生了正向作用”，鉴于取样跨度甚大，涵盖1952-2010年，亦不知“经济转型”所指何意。
4、不知怎样才能读到全文。