近几十年来，改革开放中的中国不断加速发展，这是经济史上具有重大意义的事件。此前，几乎没有人对此有所预见。而现在，则几乎没有人会怀疑，到2050年，十几亿中国人将会创造全球最高的年度总计实际国民生产净值（Net National Product）。

　　在人类历史上，未来永远充满了不确定性。但我们必须明白一点：唯有市场体系，才可能实现和维持过去百年来所取得的这种全球性的实际增长。这一真理不仅适用于欧洲和北美，也适用于亚洲和拉美地区。所有事实证明，官僚式产业组织一旦规避市场和贸易，就一定会走向失败。

　　而在中国，一种崭新的现象出现了，中国拥有自由的市场和贸易。正因如此，我对中国的前景表示乐观。

　　面对中国未来命运的支配者，我能够提出哪些简明扼要的建议呢？基于我对“微观－宏观理论”以及经济史实际情况的了解，我必须建议：中国将来应该以“适度中间路线”（limited centrist）经济，作为自己的发展目标。中间路线，是将深受米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）、弗雷德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）等自由主义者所钟爱的、不受管制的自由放任体制排除在外的。

　　纯粹的资本主义不可能实现自我监管。它始终会造成不平等性的加剧和宏观经济波动的不稳定性。

　　中间路线要求“对市场和企业进行民主监管”。虽然理性监管永远无法做到完美，但它是一个优于其他的目标。

　　就定义本身而言，中间路线就是既不偏左也不偏右。我之所以向中国未来的管理层和人民推荐“中间路线”，并非因为我无法在左右之间做出抉择，而是因为中间路线优于其他两个选择。

　　每个地区和社会，都必须为自己设计出中间路线所需的折中方案。

　　最后，我要强调一下“中间路线”的适度问题。如果一个社会过度实行中间路线，并试图干预市场活动，进而想对收入和财富进行近乎平等的分配，那一定会削弱任何市场体系的活力。通过遵循民主多数原则的集体讨论，有望减少极端的不平等性。我们可以这样做，也应该这样做。但如果出于“非理性的理想主义”而忽视了现实主义，那就会扼杀中间路线，并使人类回到左翼和右翼的老路上，或者回到某种糟糕的组合路线上。

　　作为一个长期浸淫其中的经济学家，我努力信奉现实主义，而不是乌托邦式的理想主义。

　　中国未来的成功，可能会受到美国爱国人士的欢迎。经济绝对不是零和博弈。瑞士财富的增多，未必会以美国财富的减少为代价。请诸位务必记住最后这几句话。