全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2014-8-18 12:42:21
hhj 发表于 2014-8-18 11:04
“当然不一定都得到高收益”这个你终于懂了,很好哦。所以,在现有模式能有较好收益的情况下,根本就没人 ...
晕,你连基本的经济学逻辑都不懂,断章取义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 00:21:43
bhs123 发表于 2014-8-16 07:28
看你分析什么问题了,对于本文的问题,是否全球化不影响分析结果,因为我们可以把全世界看作一个封闭的社 ...
曾对此类几个参数变量的经济模型很着迷,但是回到现实计量中很不实现。
现转向高维方面:
1、Jushan Bai and Serena Ng  ,2008,Large Dimensional Factor Analysis,
   Foundations and Trends  in Econometrics  Vol. 3, No. 2 (2008) 89–163。
2、Kyle Jurado、Sydney C. Ludvigson、Serena Ng、2013 ,Measuring Uncertainty,working paper
当然这方面文献很多,上二文的参考中列出的一些!!
见笑!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 10:21:59
bhs123 发表于 2014-8-18 12:42
晕,你连基本的经济学逻辑都不懂,断章取义。
你连最基本的经济都不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 10:25:27
楼主确实连最基本的经济学知识都没弄明白,回去好好学习吧,蚂蚁即使真的想搬到大象,总得先学会走路吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 11:33:55
song1934 发表于 2014-8-19 10:25
楼主确实连最基本的经济学知识都没弄明白,回去好好学习吧,蚂蚁即使真的想搬到大象,总得先学会走路吧。
晕,又来一文盲。连别人对与错都说不出所以然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 10:17:42
这里模糊了时间维度,超短期来看,几乎没有任何市场是出清的,古典经济学家也不会否认这个。关键是哪些因素会导致失衡长期存在,这也是新凯恩斯发展的动因,比如垄断竞争,菜单成本等等,我们都知道了,这里提到的储蓄不等于投资的相关理论,在tobin Q理论,time to build这些模型中都已经有建模过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 08:58:27
楼主的大结论是对的,传统经济学错了,但论证不够严谨。
如果储蓄完全消费,厂商没有利润(会计利润而不是经济利润),那么再生产可以永续,也就是所谓的均衡,但这样厂商不会答应,因为没有利润动力。
如果储蓄用来投资,那么投资的利润来自哪里?本系统是无法解决的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 15:40:54
张二寅 发表于 2014-8-26 08:58
楼主的大结论是对的,传统经济学错了,但论证不够严谨。
如果储蓄完全消费,厂商没有利润(会计利润而不是 ...
国民产出=国民收入=消费+储蓄,投资的利润在全部国民收入中,你统计国民收入时用了“国民收入=消费+储蓄+利润”,这是不对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 16:02:06
bhs123 发表于 2014-8-26 15:40
国民产出=国民收入=消费+储蓄,投资的利润在全部国民收入中,你统计国民收入时用了“国民收入=消费+储蓄+ ...
问题恰恰出在这里。
消费需求可以反复循环,因为这里的货币仅仅是流通手段。
而储蓄不行,因为它再次投资需要更多的回报,注意这里是货币回报,在原系统中,这是无法实现的。
宏观经济学恒等式,想当然地认为储蓄等于投资,也就是人们把储蓄全部花出去,购买实物,也就是存货,但是,这是不可能的。否则,就不会有周期性的经济危机了。
经济危机正是人们手中的钱没有直接花出去,从而使存货卖不出去,因为这些储蓄并不需要存货,因为它们无法保值增值,这些储蓄不是为了消费。
经济危机的解决办法要从储蓄转变为储备入手,让这些储蓄直接投资,而不是借贷,且让它们有可预期的回报。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 16:49:04
张二寅 发表于 2014-8-26 16:02
问题恰恰出在这里。
消费需求可以反复循环,因为这里的货币仅仅是流通手段。
而储蓄不行,因为它再次投 ...
为什么储蓄不行?你的论证没有说服力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 16:56:03
bhs123 发表于 2014-8-26 16:49
为什么储蓄不行?你的论证没有说服力
反复体味一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 17:00:33
张二寅 发表于 2014-8-26 16:56
反复体味一下。
而储蓄不行,因为它再次投资需要更多的回报,注意这里是货币回报,在原系统中,这是无法实现的。
_____________________
你只说了结论,能体味什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 17:22:40
syfersz1984 发表于 2014-8-25 10:17
这里模糊了时间维度,超短期来看,几乎没有任何市场是出清的,古典经济学家也不会否认这个。关键是哪些因素 ...
感谢评论与提供资料。一点浅见:无论是tobin Q理论,还是time to build模型,都没有遵循古典学派的基本假设。储蓄能自动转化为投资是在理性人假设、完全信息、市场出清基础上推论出来的,如果抛开这些基本假设,则储蓄不一定能全部转化为投资就是十分简单的道理,甚至用不着tobin Q理论与time to build模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-31 19:08:50
jgchen1966 发表于 2014-8-19 00:21
曾对此类几个参数变量的经济模型很着迷,但是回到现实计量中很不实现。
现转向高维方面:
1、Jushan Ba ...
感谢!不过本文没有用到多个变量的模型啊,说实在我也不认为那些模型有太大意义,除了用于职位晋升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 07:58:52
经济学的问题就出在储蓄能自动转化为投资的观点上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-6 08:42:55
经济学要具有解释力必须重新思想投资与储蓄问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群