全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-5-16 12:52:00
楼主很傻很天真[em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 13:15:00
厉害,支持!支持!再支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 13:54:00
应该是硕士生预测了本次地震,但为什么没有向地震局报告呢?最简单的方法将其调入地震局。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 14:01:00
dingding.把那些搞地震预测的饭桶和官僚踢出科研和管理队伍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 14:09:00

实验结论确实是有相当的准确性,但是否这是只是个巧合呢?还有待检验呀.希望他们继续努力,是金子的总会发光.虽然是现在的人才选拔是劣币驱逐良币......

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 14:18:00
这次地震灾难四川地震部门肯定有责任 只不过当前总理和人民还顾不上收拾这些人 估计现在也吓得腿软了 等秋后再算帐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 15:16:00
比那些蛤蟆厉害多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 15:30:00

文章还是教育部的一个项目的子课题

试想这种课题的结论都没人去关注

我们平时写的“乱七八糟”的论文又有谁去注意呢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 16:39:00

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 16:49:00

理论上讲,地震是无法准确预测的,即使像日本,德国这样目前技术先进的国家,也无法做到。

个人认为,科研人员积极努力的去寻找解决的途径,利国利民是很好的事情。 至于这篇文章的意义,我觉得像我一样学经济的外行人还要冷静看待, 相信每年在各个科学领域都有许多专家学者的相关预测,凡是预测就有个概率的问题。 我们不能在事件发生之后人为的将这篇文章预测的可信性大大提高。 我没看过原文,不知道作者对自己的预测给出了一个多大的概率值。 人人可对未来事件提出设想(非科学的预言),即使在这种情况下,也有可能发生碰巧的事情-猜中了。 难道这时就该下结论说,“这人太牛,咋没早发现!”

当然,四楼转出的文章的结论部分,无论和预测有无关联都是非常重要的,在应对这种极小概率可准确预测出的特大灾害时,完善的处理体系,有效科学的预防应对教育,是我们减小灾难损失的有效途径。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 17:05:00
呵呵,牛人呐。但说实话,任何的结论都是预测的结果,发生的概率还是很小的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 17:50:00

http://tel.pinggu.org/bbs/b42i316339p2.html

并贴讨论。

作者排除了云南姚安2000年1月15日6.5级(烈度VII)地震,以及云南大姚2003年7月21日6.2级(烈度VIII)及10月16日6.1级(烈度VIII)地震而只选择了6.7级以上地震。——从能量释放看,6.7级的能量约是6.5级的300.2=1.97倍(放大一些说是2倍),而具体的烈度差异则至少还要视地面建筑物的特征,忽略上面3次地震似乎不太好接受。

从发生序列上看,1913年—1996年间相邻发生的最大间隔是7年,而1996年—2007年11年间未有发生,这似乎也显得“意外”。

如果考虑上述地震,不知预测结果是否有变化?

不过,有一点可以讨论:人们对地震知识以及地震发生时应对方法的了解,是否必须依赖地震的预测结果?

事实上,川滇部分地区可以说是“地震频发”地区,在这种情况下,任何人都可以有“充足的”理由“预测”任何一年都“可能”发生某种级别的地震。

进一步,任何人都可以预测:“在任何一年,地球都会有地震”,这种预测永远不会错。问题在于,预测的精度——地震何年何月何时何地(经纬坐标)何级何烈。

按照永远不会错的预测结果,我们所能做的就是平时多积累并普及应对地震灾害的方法与经验,在建筑设计及施工中多考虑一些因素(当然也不仅限于此)。

“预测结果”与“为预测结果负责”,毕竟是两回事。任何人都可以预测任何事,但不是任何人都可以为自己的预测结果负责。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 17:56:00
以下是引用xiaobei_2000在2008-5-16 17:05:00的发言:但说实话,任何的结论都是预测的结果,发生的概率还是很小的

事实上,“地震带”这种提法,本身即基于概率;或者,干脆说就是概率意义上的表述;再或者,本身就表示了一种预测。

频率与概率的关系,可参见Bernoulli定理,关键概念是“依概率收敛”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:03:00

关于地震的预测上,至少有三个维度的考虑:震中位置(可能还要再分解为两个维度)、震级、时间。

理论上,你要画出关于中国地图上“所有地点”的地震发生的“概率密度图”(多元连续分布)。

给定某一区域,再定义,若该区域满足什么条件,该区域被称作“地震带”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:17:00
人才,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:21:00

看了文章~用专业方法预测的结果相当准确~~

可就是没有人关注~~唉……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:35:00

如果每天股市上涨和下跌的概率是一样的,让1024个人扔硬币预测未来十天股市每天的涨跌,期望上,会有一个人每天都预测对,那么是不是能认为那个人扔硬币“能力超群”呢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:36:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 18:36:00

太牛了   谢谢楼主    好贴   

   但愿伟大的地震局长能看到

 哎 。。。。。。。。。。。。。

[em09][em09][em09]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 19:09:00

我们中国人很聪明   地震是可以预测的  

但是那些所谓的专家之流到底是怎么做的??!!!!!!

 

[em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 20:06:00

惨痛的事实已经证明了推理得准确性,应该引起有关部门的重视了!

预测的方法应该被采纳了吧!

强烈呼吁提高学者在社会中的地位,让更多的人来关注学者的学术研究吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 21:01:00

这种方法搞地震预测,倒是很像风水先生用手中的罗盘来预测某地块未来居住者的运气。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 21:06:00
作者很厉害啊,很幸运的是我也认识她们。很可惜他们可能看不到这个网站上贴出来的内容啊。为母校感到光荣!顶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 21:16:00

是很神奇啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 21:27:00
我们但且不说教授已经预测到了 就说地震发生的前一天很多人都看到异常想象像四川青蛙迁移 狗在转圈 鱼跳出池塘 我想说的是那些地震专家都是干什么吃的 造成这么多人伤亡 他们应该受到良心的谴责和人民的唾骂  到现在有些地方仍处在恐慌中却没有一个专家出来解释一下 本人是受害者之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 21:34:00
造成伤害后 再说对不起是不是无济于事啊  不管那篇文章说的是什么都不重要了  对于灾难发生的现在也只不过是哗众取宠罢了 看了更让人心寒  也许我太偏激了吧  但当你经历过了的你就会知道其感受
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-16 23:37:00

科学,就是科学,容不得半点虚假,多种方法得出的共同结论就是2008有强震,只可惜是“臭老九”得出的结论,而不是哪些官僚说的话,没能引起社会的重视,请尊重科学吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-17 12:26:00
[em07][em07][em07][em07]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-17 12:35:00

这一地带发生地震不是偶然的,不读这种文章怎么做地震局(相关部门)的高官?

体制的问题和官员自身的无能与无知是导致此次灾难扩大化的直接原因。

我的好几个外国朋友一直在追问我:为什么大多数遇难者是学生,为什么学校这么不堪一击?我认为较说的过去的回答是:从资源稀缺性来说,对公共资源一部分人的使用导致另一部分人无法使用,有权使用这些资源的人活了下来,没机会接触资源的人就只能做牺牲品。

这是我们体制中最薄弱的一环:老百姓到底是什么?算什么?老百姓的性命更低贱吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-19 11:42:00

沉默……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群