全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1699 7
2014-08-14
1.如果关联是显著的,背后必然有蕴藏其中即因果这种关系。
2.分类的分类:依据条件概率,依据操作树,依据距离,依据中心。
3.检验的分类:统计量(数字特征、估计函数)无偏、优效,序列平稳,博弈均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-14 02:50:59
correlation 不等于 causation, 不然怎么会有Granger causality test
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-14 09:07:51
Data Mining的问题就是没有故事没有因果关系,其主要建立在统计基础之上。另外楼上说的Granger也不是找到causality的最重要的途径。最好的方法是能够找到natural experiment或者instrumental variable。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-14 10:43:25
soar1120 发表于 2014-8-14 09:07
Data Mining的问题就是没有故事没有因果关系,其主要建立在统计基础之上。另外楼上说的Granger也不是找到ca ...
我从没说过Granger是找causality的最好途径,并且data mining远远不止找causality这一点点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-14 11:08:01
URSIMON 发表于 2014-8-14 10:43
我从没说过Granger是找causality的最好途径,并且data mining远远不止找causality这一点点
我也没说过你认为Granger是最好的途径,我只是强调Granger不是最好的途径。data mining在科研领域基本等于贬义词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-21 19:48:44
soar1120 发表于 2014-8-14 11:08
我也没说过你认为Granger是最好的途径,我只是强调Granger不是最好的途径。data mining在科研领域基本等于 ...
定义在严格统计基础上的怎么会~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群