全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7057 9
2014-08-14
看了一篇文章。里面讲:

根据上面的模型,可以计算出各地区水资源利用的纯技术效率值(PTE)和规模效率值(SE),其结果的经济学含义如下:

1)当PTE=1时,表示该单元达到技术有效,即产出相对于投入达到最大化;当PTE<1时,表示该单元未达到技术有效,称为非技术有效。

2)当SE=1时,表示该单元达到规模有效,即投入恰到好处,既不偏大也不过小,规模报酬正处于由递增到递减之间临界点的最佳状态;当SE<1时,表示该单元正处于规模报酬递增或递减的阶段,为非规模有效。

3)当PTE=1SE=1时,即同时达到纯技术有效和规模有效,称该单元为DEA有效;当PTE=1SE=1时,即纯技术有效和规模有效有且只有一种达到,称该单元为弱DEA有效;当PTE<1SE<1时,即纯技术有效和规模有效同时没有达到,称该单元为非DEA有效。从绩效的角度分析:DEA有效>DEA有效>DEA有效。

前两个没问题,第三条能这么讲吗?请各位大侠赐教。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-14 17:14:14
貌似很有道理啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-14 20:22:41
但是第三句话对不对呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-14 22:28:57
第三条说的确实有问题:弱有效应该是技术效率值为1,但至少有一个松弛变量不为0
强有效指技术效率为1,且松弛变量都为0
用规模效率来判断强弱有效简直不懂DEA

特别是“PTE=1SE=1时,即纯技术有效和规模有效有且只有一种达到,称该单元为弱DEA有效;”,这样说,如果SE=1,而SE是由TE CRS/TE VRS(即PTE)=SE计算得来的,假定TE CRS=0.2, PTE=0.2,这时SE=1,称DEA为弱有效,简直是扯蛋
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-15 10:29:36
谢谢大神回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-3 15:46:38
lee175759430 发表于 2014-8-14 22:28
第三条说的确实有问题:弱有效应该是技术效率值为1,但至少有一个松弛变量不为0
强有效指技术效率为1,且松 ...
这位仁兄讲的很好!我有个疑问想向这位仁兄请教,DEA有效和弱DEA有效的效率值都是1(也就是TE=1),在弱DEA中,有可能是规模效率不为1,那么也就是(se不等于1),此时弱DEA的效率值也就不可能是1。这与前面说的“DEA有效和弱DEA有效的效率值都是1(也就是TE=1)”矛盾了。不知道这个问题到底出在什么地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入