阁下这么说话，楼主很快就会认为阁下是我的马甲了。但是他也不敢公布IP。

阁下既然这么牛逼，把cpa的成绩拿出来晒一晒，让我们也膜拜膜拜呗

楼主已经说是买方，悠哉又钱多了。我到现在没看懂楼主是哪里毕业的呢？北大，人大，外经贸？

我去。。这都挖出来了。。开始略一看我以为楼主是北大的本硕呢。。

楼主不是银行+投行经验么，咋又变买方了 = =||                    

爆个人背景有什么意义呢？某人号称专业性甩我9条街，咋不说说自己的背景。按此人的理论，爆背景可是心虚的表现。
我也强调一点，我不是什么名校，更不是二代，三线城市的普通高校而已。所以我也没有吹自己的学校，我只客观陈述我已有的一切。靠学校去牛逼单位的，一点不奇怪，但不靠学校、真正依靠个人努力的，又有多少？这一路辛勤耕耘走来，收获良多，也走过很多弯路，我把我的经验奉献出来，只是希望激励后人，同时避免走岔道。论坛里那么多心怀叵测的人，捕风捉影，对我肆意贬低，歪曲观点。每个人都有发表观点看法的权利，你可以不认同，但你无权人身攻击。如果你反对，事实逻辑都亮出来。你们真正谈论到实质性问题，却又避而不谈。最后又质疑我的成绩，我可以晒成绩，但那些号称自己也考过，而且认为cpa不如cfa的人也请站出来，是骡子是马让大家一起见证见证。躲在后面装13，谁不会。我hanyhuning可以用人格说话，对我的所有言论负责，网上网下我都是一个独立人格、客观精神的人。
我的圈子在某些人眼里是不咋样，但我可以同样客观、不含水分的告诉你：我们单位基本都是工作两年在北京买房，而且是在房价最高的这两年。清北硕士在我们这里根本不算什么，lse哥大的比比皆是，但也有不少跟我一样出身平民的，大家都是靠实力说话。到了社会，还有多少人会关注你的学校背景。我在不同的帖子里也多次强调，抛开学历交朋友，真正的大国子民就要有开放多元的心态。

楼主莫急，既然楼主愿意和大家分享考试的心得体会，为何不能和大家分享一下这么一个牛逼不看出身而且不为人所知的圈子呢？至于拉出LSE和哥大，恕我直言，在我看来清华北大的含金量比LSE、哥大要高些，当然我说的是第一学历。

整个口水仗都是你挑起来的。你自己回顾一下。你对我言论的误解+不负责任的判断，最后责任还全在我咯？

那些都是硕士出去的。本科我也觉得清北的稍微厉害点。
我的这篇帖子本身就是说考试本身，我希望还是回归主题。圈子什么的，好奇归好奇，如果喷子愿意八一八，那我也愿意说，否则省的某人又跳出来各种质疑。另外，圈子这东西，同行之间不好评价，毕竟圈子很小，如果要说，也得等我离开之后，否则就是“自我评价”，一不小心，就容易携带私货。咱也不能像某些喷子一样发表不负责任的言论。真要说，我也得另开帖子细细道来。
supermara，你几年前的帖子我看过，当时还回复过你，对你有印象。你能回复我的帖子，我很高兴。另外，也感谢一下欢欢勒布朗大神。

人力资源部网站有应届生去向的名单（其实是北京落户单位接收应届生的名单），你可以查下，很多不错的单位其实都招普通高校的学生，名校只能说有优势，但远谈不上垄断。

supermara你也可以细细梳理此贴中_路西法、王大荣、lowbeyond 的帖子
风格一脉相承，自身目光短浅，眼界狭隘，却用无名的优越感和强盗逻辑来攻击他人，通过发表不负责任言论宣泄内心阴暗面。
首先是lowbeyond，我在原帖中用的是“别说外资投行，连合资投行都。。。”句式，一般人都能明白我的意思吧？我显然没有贬低合资投行的意思。lowbeyond却站出来，非要说合资投行跟外资一个难度级别。你非要这么说，我也不跟你较真，但你非要落到专业性的问题对我个人进行点评。请supermara、欢欢勒布朗还有群内无数的金融从业者判断一下，比较合资投行和外资投行难进程度能否体现专业性？？这是其一。另外我帖子本身讨论的重点是否是二者难度的比较？我非常想请问你
其次是路西法，接过lowbeyond的话茬，继续上纲上线。在我解释我对合资投行的难度理解后，路西法——一个刚毕业不久的学生，当我还在写招股书而他还在为考frm苦恼的人，却迫不及待的开始炫耀自己的“专业性”，搬出一系列所有干过投行的人都知道的事实，最后还得出结论——“本人接地气程度不如考过证券从业的学生”。我想再次请问论坛内各位大神：我没有赘述大家已知、默认的事实，难道就是对事实的无知吗？我发表观点，而你却阐述事实。观点的东西，都是自我加工的成果，公说公有理婆说婆有理；事实的东西，网上到处都是。而且你的事实跟我的观点本身毫无冲突，我所得出的观点也并非建立在违背你事实的基础上。再请问路西法，了解这些事实就是专业性吗？你的专业性判断标准又是什么？应该也不会只是知道高盛高华是高盛CHINA分支吧？？你在判断别人专业性水平的时候，自己的专业性水平又如何？你可以公然点评他人专业性，而对自己的水平又躲躲藏藏，号称不想暴露避免心虚。其实我根本就不想知道你背景，我只希望你说出一些体现专业性水平的话！为何当我说出高盛高华很水的时候你还没有半点的认同感，还要去查所谓的数据库，这些常识性的东西难道业界人士完全不知道吗？
最后是王大荣，跳梁小丑、两面三刀的形象跃然眼前。王大荣对我的批评和要求
第一，认为我只会批评、毫无建设性
第二，认为cpa不如cfa有用，认为cpa只比cfa内容多点
第三，让我晒精算成绩第四，认为那么多反对我的人，让我反思
那么请看王大荣同学是如何表现他的认知：
1.他所支持的路西法也没有丝毫建设性的言论。如上文所言，路西法只是阐述“事实”，你所谓的建设性意见=事实？？？而我的建设性意见很鲜明，但你却又不认同，你不认同也就算了，自己还没半点根据，如“有没有用我心里清楚”，你心里清楚不说出来，那大家怎么知道真有用假有用？
2，王大荣自称考过cpa、cfa、精算，那么请问你是怎么得出cpa“只是内容多点，不如cfa有用”的观点？不说内容，且说考试难度，cpa单选不定项简答综合各种题型，通过率也摆在那！到底是什么样的勇气让你罔顾事实？难道你也学会了邻国首相的某些特征？
3，王大荣同学甚至不惜牺牲个人形象，对我公开辱骂，这个我也不介意。但你让我晒出精算成绩的时候你已经暴露了一切，事实精算只有通过名单，成绩只有在考完才会显示，没有纸质留痕记录！只有你这样的外行才会说出那么不专业的话。不过，我欣然愿意接受你的挑战，愿意晒出成绩正面回应你的时候，为何却又“关键时刻玩消失？“当你要求别人怎么样怎么样的时候，你有没有扪心自问，自己是否有资格！
4，你说论坛那么多反对我的人，你是否会算术？你数数从我发帖至今，我本人帖子的顶贴数量，真正站出来反对的无非是你们三个，你难道为了无脑黑，连基本的算术都不会了吗？多少人支持，多少人反对，请你自己仔细数数！

阁下开始找认同感了吗？猜猜上面是哪位给我发的短信？也是这位给我的灵感看看阁下的老底，至于老底如何，呵呵。

另外，阁下是如何看出来我是10年的硕士呢？我仅在帖子里说我是金融专业，可没说我读的什么学位，烦请阁下收回您的脑补能力；

至于FRM，我曾经是想着做偏向risk management工作才想去考，但是在MQ group实习完后，发现FRM真是水之又水，弃考之。

另外，请公布阁下认为是我马甲的IP，说好的搜IP分分钟的事呢？不认证阁下强大的脑补能力？

原来如此，这也符合你的一贯作风嘛。得不到的就说水，而且敢于不知廉耻的随意评价。frm水不水，这话我说才有资格。吃不到葡萄说葡萄算的人到处都有。
我的过去经历我根本不想掩饰，你去爆好了。你何曾见我否定过？？？论坛翻旧帖的功能摆在这，我又何必吹牛？我一贯清清白白做人，至少比某些人禁得起推敲吧？

另外你也敢觍颜说自己是一级市场从业人员，连一点基本的尽调能力和due diligence都没有。你要爆我的老底啊，就爆的彻底点，再往前多翻翻我的帖子。

像阁下这种人，稍微翻两页就知道阁下是个怎样的人了，还需要做更深入的DD，懂得什么叫trend analysis啊？

另外，废话少说，请阁下放出我们的IP地址，说好的分分钟的事呢？拖了有几天了

说好的查bloomberg呢？昨天就查，现在呢？怎么不敢承认我的正确性？怕给自己打脸？
trend analysis？我看这就是你强盗逻辑的来源吧？请问我是什么样的trend？你的假设检验是否禁得起考验？用几个名次就想搪塞，而没有自己深入思考，别人发给你什么就是什么，呵呵。
那我借用你的trend analysis，凭你弃考就推断你水货，不冤枉你吧？

说好的查bloomberg呢？昨天就查，现在呢？怎么不敢承认我的正确性？怕给自己打脸？
trend analysis？我看这就是你强盗逻辑的来源吧？请问我是什么样的trend？你的假设检验是否禁得起考验？用几个名词就想搪塞，而没有自己深入思考，别人发给你什么就是什么，呵呵。多少企业和投资者会被你这样的人耽误。
那我也借用你的trend analysis，凭你弃考，就推断你水货，是否合情合理？