xmuwym2 发表于 2014-8-16 01:17 
周达军这篇确实是抄袭的。
内容基本是一样的,不过抄的有技巧,文字大多做了修改,实证结果做了人为修改。 ...
太明显 的抄袭了,比如,周达军的摘要中说“...我国1954-2005年的经验数据...”,而在结论部分又说“以1954-2003年数据为样本(李永友文)”,样本区间的截止年份明显存在诡异,绝对不是笔误。而且,从实证表格数据来看,大多只是修改了第一、二行,后面的略改。目前可以肯定的是:1、周抄李的,不管时间还是从知网搜索2人论文来看,逆向操作(李抄周)不成立;2、两人是否认识,即是否存在共谋不得而知;3、如果共谋,则2人相关单位应予以处理,如仅是李被动挨枪,则周应撤销一切学术行政职务才行!!!