http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... a53e614630c7b5c9#rd
某经济学会里关于21世纪资本论的评价，以下是个人愚见
  首先，我不是一个马克思主义者，我也反对马克思主义。（但我是唯物主义者）但是反对并不意味着完全否定，我觉得不管是从哲学的角度，还是看问题的基本方法来说，对别人的完全否定就是个错误。至少设身处地的想，既然是解决思路，至少对该方案所处的当时当地来说，是有意义的。而该文中，除了前面一部分似乎是在用逻辑思维来批判意外，后面几乎都是强辩，用出身，私生活当佐证，我只能说：这是个演员。批判完全没有错，思想有左有右是正道，西方也如此，因为社会是以一种中间的方式演进着。可是像茅于轼先生为首的这一批，实在是不敢恭维，特殊时期造就的“英雄”而已，看了他的一个视频，连边际成本也没弄清楚。
   我如何看马克思主义：马的思维框架的产生是有着深刻的社会背景的，经济学著作的产生几乎都如此。也许是囿于当时极其特殊的社会环境，即资本主义正在真正形成阶段，问题与冲突严重，也许其扩大了事实的真正矛盾性。但是他提出的很多思想是相当深刻的。
   国内所谓的西方经济学，当然是非常完善甚至完美的，而马经济学却在国内没有一点发展，也许是应用于权术了。如今国内的的经济学水平也算有点水平了吧，我们该做的是应该如何把马思想里里面那几个挺有用的观点提取出来并用科学的框架分析，而不是一味地用中国人的思维：（总是喜欢与人斗，喜欢研究人，从不好好研究客观世界）来斗嘴。