全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-8-20 10:42:50
fantuanxiaot 发表于 2014-8-19 16:37
确实,连个屁都不敢!!!!想方设法捞钱倒是积极得很!搞基金、授课EMBA,搞行政倒是好手!
对,这些人活跃在MBA或EMBA的课堂上。现在的老总有几个是真心来提高自己的?不都是来混关系的嘛。所以只要有人忽悠,上课不困就是好老师。那些心不在学生的教授的精力就都放在了赚钱上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 10:43:33
liyidavid 发表于 2014-8-19 13:01
垃圾书堪比精神毒药,社科类的结题专著多半是垃圾书,都是大佬的博士或马仔东拼西凑赶出来的垃圾!真正有水 ...
对头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 17:13:25
xinchuzu 发表于 2014-8-19 22:17
难道你不是垃圾!方舟子的老婆硕士答辩论文抄袭那么严重,他竟然百般袒护,是何道理?!
他真的每天都吃 ...
你才是个不折不扣的垃圾,我看你脑袋里都是大便,你个满嘴喷粪的屎棍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 22:25:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-26 08:51:16
xinchuzu 发表于 2014-8-25 22:25
唉,有选择性打假又有什么意义呢?
比如全民反对袁世凯称帝,他的儿子袁克定办报纸,鼓吹帝制,你认为, ...
你说的没错,但是说偏了:
如果方肘子是执法人员,我完全赞同您的观点,有污点直接否决。
但他不是。事实上他行使的是社会监督的权利,这项权利的行使无关他自身。
只要是他批评得对,就是有益的,应该被鼓励。
批评错了,也无大碍,正好使身正的人得以被知晓。
当然,别人也有举报他的权利,不过那是又一码事了。
举个不恰当的例子,在民事诉讼中,一个人即使官司缠身作为被告大量败诉,也不妨碍他为了自身合法权利作为原告起诉别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-10 09:59:45
很复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入