难道上财的海龟很高比例是混吃混喝的？

爆料帝

2014-8-19 13:12:28

whe58 发表于 2014-8-19 12:12
“不发一篇或是发一些不达标的文章，第5年开始找工作第6年前就去其他高校混了，赚钱才是真正目的”——这的 ...

这可不是上财自己铮的钱，是教育部下拨的专项经费，人民的血汗钱啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweidon

2014-8-19 13:23:28

少在这里无聊，你知道什么？！就这么能引到上财了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fakepaulmilgrom

2014-8-19 14:27:58

如果没有双轨制还会有海归回来当教职吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research

2014-8-19 14:34:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xianyong79

2014-8-19 14:46:50

这有点类似外资追逐优惠政策类别的候鸟经济，符合经济人的假设！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangfanchang

2014-8-19 14:55:14

ding
kankan

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fakepaulmilgrom

2014-8-19 15:00:30

爆料帝发表于 2014-8-19 13:12
这可不是上财自己铮的钱，是教育部下拨的专项经费，人民的血汗钱啊！

能去上财的海龟到哪里都能挣到人民的血汗钱，只会更多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鬼秀不二

2014-8-19 15:08:52

都是体制问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

602dxz

2014-8-19 15:51:27

伪摇滚爱好者发表于 2014-8-19 13:02
分析的很有道理，感谢分享
上财也是每年都对海归进行评估，三年有大考。也算是区分人才的一种机制吧，效 ...

嗯，不过总体感觉学院间的差距很大，不同学院间成果以及指标完成度差老远。另外就是采用双轨制对于教学的影响，有正面的也有负面的。学校应该对负面影响进行有效的控制！至少要让学生听课比自己自习来得有价值吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sw051386

2014-8-19 16:28:34

你有你的批判，我有我的理解。你从每个老师身上看到的东西可能只是你不需要的或者不想要的，但对于别人来说，可能就是有益的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot

2014-8-19 16:51:21

feather3891 发表于 2014-8-18 16:27
盲目跟风，不看清别人的原意就批判是网民的一大特点

其实上财的要求还是挺严格的，对海龟的约束力比较强！虽然发的工资是有些高，但是这几年的成绩不可否认。这点全国其他高校是要学学！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuye001

2014-8-19 17:29:33

xianyong79 发表于 2014-8-19 14:46
这有点类似外资追逐优惠政策类别的候鸟经济，符合经济人的假设！！

很实际的现象。顶一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjp235

2014-8-19 19:05:47

602dxz 发表于 2014-8-18 19:30
关于这个问题，我是个局外人，不过一直好奇上财等学校的工资设计，并且也抱着“看戏”的心态看大家讨论这个 ...

我觉得你想得还是简单了点。虽然用经济学模型来分析是很不错的，但实际上真正在操作层面会遇到很多问题。考核本身是不是合理，是不是具有一致性？最后老师的去留如果演变成一种政治的手段，该如何是好？有没有考虑过不同领域老师的发文难度？有没有想过去如何激励不同才能的老师去发挥他们的特长？30w不是用来买论文的，而是用来塑造大师和培养学校文化的。经济学的模型假设人们是均值的，但实际上通过算出来的N值并不能解决矛盾。问题出在人心，而制度只是其中的一种产物而已。