中国青年报刊登了一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的评论文章，美学家、清华大学教授肖鹰，直指韩寒及其电影作品是仿袭，甚至指出，“韩寒”这个品牌也是造假的产物。文章一出，立马引起了关注，猜测、质疑扑面而来。而当天在《中国青年报》的官方网站“中青在线”又登载了另一篇相关的评论文章—《不要用大字报的方式来倒韩》，这篇文章的作者叫储殷，国际关系学院副教授。就像韩寒代表作的名字《三重门》，韩寒、肖鹰、储殷，这三方都是怎么想的？

甲

肖鹰

1962年出生，毕业于北京大学，美学研究员，哲学博士。现任清华大学哲学系教授，博士生导师，曾师从著名美学家叶朗、著名文学批评家谢冕。

2011年撰文批评春晚，发文《春晚导演莫学“苏紫紫”》，点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。春晚导演马东专门开通博客发表文章《真人版“专家指导”—答清华大学美学教授肖鹰老师》，进行“回击”，措辞激烈。

2009年，发文《肖鹰：我不承认郭敬明是作家，韩寒是社会评论家》，对网络文学和一些“80后”、“90后”作家作品，都提出了批评。

肖鹰：是我自己投稿 没有任何人授意

昨日《中国青年报》载署名肖鹰评论《“天才韩寒”是文坛丑闻》刊发后，在网络上引起很多热议，《法制晚报》记者采访了该文章的作者、清华大学美学教授肖鹰。

记者：此次在中国青年报上发表文章，是您主动投稿还是中青报方面向您约稿?

肖鹰：这是我自己的选题，我主动投稿的。我是美学教授，学术专业是美学方面。但是自己的社会关注方面，主要是文化批评方向。“韩寒现象”是我从2012年始终关注的一个重要文化现象。

记者：您是什么时间看了影片《后会无期》?是什么心态来观看影片?

肖鹰：我是作为一个文化研究者的心态来观看影片。《后会无期》和《小时代3》作为80后比较有代表性的作家作品，有很高的社会关注度，我也发现其中有大面积的炒作现象，这样就引起了我的关注。在他们的放映初期就看了两部电影。

记者：您在评论中的文字很有攻击性，有网友说您是针对韩寒在搞“大字报”?

肖鹰：你觉得韩寒的电影和韩寒分的开么?韩寒电影被引起关注是因为韩寒这个人被关注，还是电影本身被关注?所以韩寒的电影和韩寒这个人是分不开的。我们看斯皮尔伯格的电影，我们可以不知道斯比尔伯格是谁，但是看韩寒的电影，首先知道的是韩寒。为什么呢?斯比尔伯格是因为他的电影，本身的品质来吸引观众，而韩寒呢?就和韩寒的投资商路金波所说的，韩寒的电影，就算拍成一坨屎也有很多人看，都不会赔钱。所以我们对韩寒的电影的认知，和韩寒对社会影响的认知，对“韩寒现象”是不能回避的。

记者：不少人认为，您在中国青年报上发此文章是背后有人授意的?

肖鹰：这篇文章的选题是我自己的选题，而且是我自己投稿。可以负责任对公众表达，没有任何人授意，不要搞“阴谋论”。我从2007年批于丹开始，我作为一个学者，在中国公共媒体批评表达，所有的选题都是我独立写作和投稿发表的。“天才韩寒是当代文坛最大的丑闻”是我写的题目，发表时编辑并未改动。

乙

韩寒

作家、导演、职业赛车手

早在2006年，韩寒就曾和文学评论家白烨的一篇名为《“80后”现状与未来》 的文章发生过争执，后演变成了“韩白之争”。随后作家陆天明、导演陆川，高晓松相继介入论战，成为当时的网络热点。

2012年，博主麦田和方舟子先后对韩寒提出质疑，称韩寒是通过作弊、别人代笔、团队包装等获得成功，后来，因为此事，韩寒和方舟子双方打起了官司，最后以韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告方舟子，论战才结束。

《后会无期》出品人路金波：这事有点滑稽

《新京报》记者昨日上午致电《后会无期》宣传方，对方表示，“我们一大早也看到了中青报的报道，觉得肖教授的这篇文章确实有点偏激，而且很多外界的媒体也纷纷就此事致电我们，但这件事最好直接由导演韩寒来回应比较妥当。”

随后记者致电韩寒导演，但手机一直未能接通。而韩寒团队的张先生表示，“这件事挺有意思，但不想回应。”傍晚，记者打通《后会无期》出品人之一路金波的电话，对方表示不作回应，“觉得这事有点滑稽。”

8月19日《中国青年报》09 版发表文章

“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻

（以下为原文节选）

《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春

“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。

《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。它是一部打青春失意牌的“文艺片”，结尾却是三年后如期归来的男主角江河出书成名、情侣携手的商业片俗套。江河美梦成真的结局表明：以平凡为色面、以叛逆为标签、以迷惘为情调的“韩寒青春情怀”，骨子里是一个觊觎名利的梦。

“天才韩寒”：一个辍学生假造的文化骗局

事实上，在20～21世纪之交，中国社会上下罹患“大师渴望症”。因为大师缺失，国内教育广受社会诟病，以高考为指挥棒的应试教育则首当其冲。应时而生的“天才少年作家”韩寒被文学权威和主流媒体联手塑造为“反应试教育的天才英雄”。

“韩寒”：一个必须清理的反智主义招牌

韩寒一开始就以“反应试教育”为幌子，承担了新世纪文化的反智主义英雄。在当代中国文化史上，韩寒是继张铁生和黄帅之后，第三个反智主义的“英雄代表”。韩寒说：“我不读文学史，我就是文学史。”这话表现的无知、狂妄，与“文革”时期张铁生、黄帅们的“读书无用论”的狂言妄语一脉相承。

丙

储殷

国际关系学院副教授

多年来也持续关注了韩寒事件

储殷：肖鹰“太掉节操了”

储殷接受中国之声采访时称：“我当时看了以后就很惊讶，其实我倒不是因为肖教授反韩大家都知道，但是他反韩的方式我特别难以接受，这是干什么呢？这是写大字报呢？这什么年代了？完全通篇没有说事，就等于是出来篇文章，就借了个由头出来骂别人是骗子，你要觉得电影不好看，你就说电影不好看，你要觉得文章写的不好，你就说文章写的不好，你要觉得他是代笔，你就说他是代笔，就事论事，你不要这样，你不要说他电影不好看，因为他代笔，你没有讨论他到底是不是代笔，就是你把一个本来存在很多争议的事情当做一个很确凿的证据来说，这是非常不好的，这就夹带私货了，我们讲这个，这么说吧，太掉节操了。”

据法制晚报、新京报、中国广播网

（来自成都晚报）