这本书挺不错的，但不适合初学，要在Barro的基础上阅读。本人特别欣赏的是书中各类模型的数学描述简洁明了，并且还介绍了不同的解题思路，其实大部分宏观模型可以用一种方法，即Hamilton函数解决，发现这一点让当初对于解题特别头疼的我，心中明了许多。

数学是很重要，目前也正加紧提高数学基础。不过楼主所说的好像是某种数学方法，本人觉得，测度论和随机过程（维纳过程应该属于随机过程中的吧）是要知道的，拓扑可以视时间能力以及研究方向而定。

二楼的说得很好，Barro的书我看得是英文的，觉得有时候说的很难懂，不像有些书，例如平狄克的《剂量经济模型与预测》也是英文的，看起来就觉得比较好懂，并且Barro的书用的数学明显不如袁用的数学明快。

   测度论还真的不太清楚。此外，本人的概率一直不是理解得很好，就是那种深层次的精髓，一直以来理解得都不到位，现在还在看这个，只能希望是熟能生巧了。

   不过你都看到拓扑了，实在是佩服，我最近半年内还看不到这方面。

 1.与其看袁志刚的书，不如直接去读罗默的得了。

2.“2.  相比较其他的教科书怎样？

袁的书真正意义上说不是一本教科书，只是一本介绍国外文章的书的集合，没有教科书应有的教学计划，课后习题等等，不过他的脉络清晰，论述得当，是我看过的国内版的不多好书。但是，有没有比这本书更好的书，请各位赐教，我个人觉得BARRO的书有一些过于回避数学，把一些简单的事情搞复杂了，此外，我下一本书可能会看多恩布什的，但是那本书是中文翻译的，比较不好了，不知道有没有哪位对这本书有什么评价？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-317843-1-1.html”

 ——————  个人觉得你这种比较比较奇怪，因为你拿来作比较的是两本中级宏观教科书。