全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2507 7
2014-08-23
我看了那个北大博士生抄袭的消息,读了一下划出的抄袭部分,有一些疑问。

他们历史类的论文怎么发我实在不懂行。但经济类的文章,我觉得最主要的是发现新的东西并将其证明出来。引论部分,综述部分要铺垫好多领域内众所周知的东西,占好大的篇幅。我觉得就算全文翻译几段话也没什么了不起的,10年以内的文章里的观点标明原文出处,10年以外的不是重要论文,我拿来抄几句连标出处都懒得标。反正都被写过几百遍了。那些定理、旧发现之类的,人家表达的清清楚楚,我不抄难道还能写出花儿来不成。把精力都用来阐述自己方法、论述结果才是正事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-23 17:20:56
飘过~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-23 17:24:28
关键是纯文科的论文没模型,没实证,所以文字雷同即为抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-23 18:34:46
nathan9800 发表于 2014-8-23 17:24
关键是纯文科的论文没模型,没实证,所以文字雷同即为抄袭
正解!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-23 18:57:17
关键还是核心论点有没有新意
————————————
刚才过去看了看,抄袭得真够厉害。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-23 21:06:15
nathan9800 发表于 2014-8-23 17:24
关键是纯文科的论文没模型,没实证,所以文字雷同即为抄袭
有道理啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入