谁能断定这个职高生将来会比211、985毕业生混得差？

文化经济

2014-8-25 09:23:35

mhymark 发表于 2014-8-25 09:13
知道自己能干啥的人少之又少，100个人里面能有1个都不错了

而这一个还可能被父母扼杀

他的家庭比较民主，他可以自主选择，这一点可能是代表性不足。
至于学历层次低的，是不是会有大把的人混得不错，你工作十年以后，再了解一下你的高中同学都混得怎么样，就知道了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

还我漂漂流星拳

2014-8-25 09:24:26

你要以钱途来衡量，985、211就根本不是必须的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济

2014-8-25 09:25:30

还我漂漂流星拳发表于 2014-8-25 09:24
你要以钱途来衡量，985、211就根本不是必须的

社会通行的衡量标准，就是金钱、地位吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

blauweiss

2014-8-25 09:49:08

同意，这个孩子那么有主见，也有自知之明，真的很难得

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

579934

2014-8-25 09:50:50

从我的经验来说，极限不一样。
一定程度以前，确实可以用认真和勤劳来弥补。
但是越往上走，和你一样努力的人越多，自己前期的不足就越明显。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202

2014-8-25 09:57:35

三人行必有我师，高职一样有人才，但高职里出”师“出”才“的几率还是要小很多。
学校环境环境、学生自身素质、老师境界都不同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

littlelightning

2014-8-25 10:01:44

楼主逻辑太混乱了。
先明确一点，那就是“将来混得好”就是“将来挣的钱多”这一点，楼主的意思大概就是这样吧。
然后试图用一个已知的例子来证明一个背景不是很好的人能比绝大部分985、211的学生混的好。

事实上，优秀学校出来的学生有着更优秀的平台、更优质的资源、更好的机会，这些东西综合起来的结果就是他可以用比那些硬件条件（智商之类的）跟他一样的学生，在相同的领域里可以花费最少的力气而取得更大的成绩。同样的，他们也能更容易获得金钱以及社会地位来提高生活质量。

说实话，就楼主说的这事，不从统计的角度来讲都是耍流氓。在主贴中提到的这种背景的孩子，可能超过95%都很难维持生计。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

littlelightning

2014-8-25 10:06:21

shuferhoo 发表于 2014-8-25 08:23
lz名义上是在反驳主贴，实则回复的内容完全是在反驳教育。市场经济意味着你只要能给企业带来利益就好，但 ...

言论太过绝对。我认为楼主可能没怎么接触过金融的圈子，金融圈子如果不讲背景不讲出身那只能说明金融这个行业还处于萌芽时期，不说美国就说现在的中国大陆，我不认为有哪个圈内人士会说金融圈不认出生这件事。当然其他行业我不太清楚，可能技术门槛低供需门槛也低的情况下会出现楼主说的那种情况。你的言论带有人身攻击的色彩，请注意一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lvzhp06

2014-8-25 10:10:31

只能说明这种现象存在，不能说明普遍存在。。。如果职高的收入高于大学，为什么家长拼了命了让孩子考上好大学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuferhoo

2014-8-25 10:13:29

littlelightning 发表于 2014-8-25 10:06
言论太过绝对。我认为楼主可能没怎么接触过金融的圈子，金融圈子如果不讲背景不讲出身那只能说明金融这个 ...

我觉得楼主的看法问题，所以有些鲁莽。。我注意到了，不好意思额。。我把它编辑掉。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙太子2008

2014-8-25 10:18:05

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjp235

2014-8-25 10:23:20

确实~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yagly19

2014-8-25 10:25:17

读书是平民子弟改变命运最好的途径。这句话是对的，但不是唯一

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsy5012

2014-8-25 10:26:20

发财莫读书，读书不发财。一个是财富上的成功，一个是学术方面的成功，比不了的，要说发财，随便做什么的都有发财的机会

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

easy_zj

2014-8-25 10:31:10

我一直觉得，能力比学历重要的多，有的人不喜欢学习，但有自己的爱好，并把爱好做成事业，那也相当不错~~我认识一个人，高中毕业就不读了，从小就爱打游戏，用他的话说1个游戏币能玩一天。。。高中毕业去开过挖土机，也干过别的工，有一次同学聚会，看到同学比自己混的都好，自尊心受挫，就下决心去一个职业学校学习（具体什么专业忘了，但是跟视频拍摄剪辑什么的相关），后来在哈尔滨一家卖摄影摄像设备的店工作，自己也爱钻研，对各种设备都很熟，平时也接一些活儿帮人剪辑些片子，再后来，积累了一定的人脉和技术，自己开了一个工作室，做一些企业宣传片、广告片，也跟着剧组拍过纪录片，一路走下来，他的生活不比当年的好学生差，一年的收入也比他们多的多，自己一个人买房买车，过得也很好，关键还是做自己喜欢的事。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ike982008

2014-8-25 10:41:53

讨论这个问题前提就是：社会普遍价值观以获得的财富多少作为衡量人成功与否的标准，以及大多数情况下大家都是以接受高等教育，然后求职以积累财富。
好了，大家觉得教育不理想是不是也能获得成功，答案是肯定的。但是问题是你能从一个样本中找到多少个能让大家觉得成功的个例呢。所以这就是个概率问题，教育能够让人有更多机会去获得社会普遍认可的成功。举个例子100名名校毕业生有95个能年薪百万，但是100个非名校毕业生只有5个。如果你有机会读名校你怎么选？大多数人只是没有这个选择的机会罢了。