全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2272 4
2014-08-24
刚开始学宏观经济,老师留的思考题
上学期微观和政经学的太烂的,在这里请大神们指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-24 22:30:09
初次学习经济学 发表于 2014-8-24 21:43
刚开始学宏观经济,老师留的思考题
上学期微观和政经学的太烂的,在这里请大神们指教
剩余价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 06:40:31
shujing2010 发表于 2014-8-24 22:30
剩余价值
??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 07:29:46
初次学习经济学 发表于 2014-8-25 06:40
??
因为超人在1938年才出现,狼人还在睡觉,而蜘蛛侠等诸位英雄的老爸也还在吃奶。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-25 10:38:31
这个跟经济学的传统有关系吧。
马克思那时代所谓重农主义之类的,所谓“庸俗经济学”等等,那时候古典自由主义都强调自由市场ZF少干预,把资源配置什么的过程都放在市场里面去竞争。
凯恩斯那个时代,正好是自由主义经济出现问题的时候。持续十年左右的经济大萧条,正说明了自由市场的问题。比如垄断出现(这也跟人类的逐利本质相契合),恶性竞争,信息不对称等等诸多因素,也就是所谓的市场失灵。
马凯二人立场的相似之处就是,市场的能力是有限的,需要ZF力量去调控,这个也是老生常谈了。不过话说回来,二者的学说影响是非常深远的。马克思的理论催生了严苛的共产主义“经济”体制--计划经济;而凯恩斯主义在一定程度上助长了福利国家的发展。
楼主的命题是:马凯二人拯救了资本主义。我觉得,这个命题可能略有夸大的成分吧,资本主义(市场经济)的调节能力是很强的,当然,这个说法也跟个人的倾向有关。ZF当然也是必要的,但不应该事事都去干涉。资本主义经济出现危机,采用国家干预的手段无可厚非,因为毕竟没有了这只“看得见的手”,国民经济就等于残废。但是过度强调他们的作用,前者导致了苏联这个例子;后者导致了福利国家的懒汉,懈怠。以及70年代撒切尔新保守主义的改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群