今天看到二日最佳人气贴子之一的“为毕业花钱发两篇CSSCI，其实并不具备发CSSCI能力，这样的会计专业博士难道不该拒绝吗”，估计不讨论economicsfans楼主的用意。看了ZP89朋友的回贴倒想说几句：

ZP89朋友原贴说：“做纯理论会计博士确实发计量论文比较难。。。。。。。。那些论文已经看不出与会计的紧密联系，反倒与公司治理、金融等高度相关。”


我想说的是：

第一、实证研究是会计研究方法的主流，对于大多数采用实证研究方法的博导来说，学生如果不搞实证，不用计量，连开题都不要想了，，更不用说毕业了。。。发计量论文比较难，这只是相对而言。如果不懂点计量经济学，不会用统计软件，没有进行过国际顶级杂志论文的follow，搞一篇象样的实证研究论文也不是件容易的事，更不用说发表了。当然，如果你是会计博士生或硕士生，受过学校系统实证研究方法的训练，写出实证论文并发表也并非难事。。。


第二、会计博士都研究什么主题？如果你没听过博士生的课或参加过正规的学术研讨会，你可以理解成是与会计紧密联系的才行，但现在不同了，只要是会计学者或会计博士生研究的话题都叫会计研究，什么公司治理、投融资、现金持有。。。。毕竟这些研究都直接或间接地采用了会计数据。这不是我提出来的，是新加坡国立大学李真教授，北京大学吴联生教授。。
。。。。。说的。