英文期刊要好点

还是心态放平吧 有人钱多就是花钱办事 我们心里明白就行了

站同一边，和你

导师不挂名谁给你出银子，有价格C刊是不要钱的呀？！

低调啊

{:3_45:}我是来看回帖的。

有点意思。。。

没那么夸张！

我是自己写整篇文章 然后发的时候要挂上老师名字 苦逼。

我知道一个真实的案例：一同学一篇文章出来，自己投了普通C刊，被拒。挂了导师，发了《经济研究》

是呀，我也想找大牛腿！

浏览过~

我感觉这篇帖子本身体现了一个搞学术的人常见的不服众，好斗之心态！别人发了好文章，总觉的这人我感觉他有什么能力就中了，肯定是导师第一作者的原因！我周围这样的人太多了，写文章的心里最明白！

有点极端了，编辑部对文章把握还是有底线的，不是说挂了谁的名字就能发的，或是一定送外审的，退一万步来说，外审专家也不是吃素的，尤其是好刊物的外审专家，还是很牛的。文章好坏经常能一针见血的指出问题。楼主好像不太了解学术界的情况。

自己独立完成的，导师也没怎么看过，挂的导师名字发出去的，怎么解释？很多情况只是为了师门下彼此和谐相处罢了。当然自己能够独立完成发表那是最好的了。

能发表，还是努力了！肯定

同意25楼的观点，像我们学院很多硕博导也是主要靠学生发文章，还是985高校里面排名非常靠前的商学院，有些导师基本上没什么指导，还要求学生发文章必须挂他一作。当然也有一些谦逊和懂得尊重学生导师，明确和他们的学生就是一个研究团队，没有学生，导师的研究也做不下去，而导师给学生提供了平台，经费和指导，所以说老师和学生是一种各方面互补的关系，说学生磅老师，也太绝对了。。。。。学术圈这么复杂，什么情况都有，楼主说的这种情况也有，但非常少，不会像楼主说的这么绝对，这么广泛（人家晒论文不可以吗，非独作就完全是导师的功劳吗？——而其实导师一般只指导和审查，论文实体和数据处理等大量工作还是要学生下工夫的，）。所以楼主说这些话只能代表你见识还很少，有些单纯，要多学习，多历练几年啊，加油！！！

我认为您说的挺对，但是这年头，不挂导师确实太难进外审了，我的文章只要进外审全发出来了，要不就进不了外审，您说搞笑不？

导师你好！

算了，争论个毛，八仙过海各显神通，发表了才是硬道理，涉及因素太多，导师只是一个可轻可重的因素。

感觉楼主有点以偏概全，气血过旺！
诚然，如果博士生单独署名的文章能发表到高端期刊，的确说明其水平之不一般。
但若与导师合作发表论文，其背后的情况要复杂的多。国内尤其是高端期刊对作者出身歧视还是满严重的。有时，博士生不带导师，肯定是发不了。而导师中又有多少真正搞学术的？很多都靠学生来发文章。因此，像楼主那样确定地说：与导师一块发表的论文全部都有导师的心血，肯定是不符合实际的。
据本人所知，有些大学的校长在《经济研究》和《管理世界》上发表的论文都是他在当上校长与博导之后，由其所带的博士生发表的，与他毛关系也没有，因为他本人承认对学生的论文一点都不懂。

说句题外话，人家年轻人晒自己的成果，关我们什么事情？大家谁没有年轻过，谁没有幼稚过？得允许人家撒野！

文史类学科，导师挂名不代表导师参与论文的构思和写作。文章有九成可能是学生自己构思和撰写的，跟导师没有一毛钱关系。挂导师为第一作者有两种可能：一种是稿件被杂志接收，但是编辑把挂导师为第一作者作为刊发文章的硬性条件，此为被动挂名；另一种是学生为了省去编辑通知这一道程序，或者自觉独自投稿被接受的机率不大，所以征询导师意见，主动挂名。
没有学生愿意把自己辛苦的成果送给导师，但是现在的学术机制要求你必须这样做才有可能发表成果。这种情况普遍存在于文史学科中。我的文章没有挂导师，所以只能发表在扩展版和北大核心。

赞成

你这个比喻好像不是很合适。一个是生下来就能获得的资源，一个是要通过激烈竞争才能获得的资源，应该有本质的差别。

楼主思想偏激。

这也不能一概，而论，有的是迫于压力， 有的是受到暗示或指示。当然，我赞同楼主所言，要自己学会独立，有独立的学术精神和思想是从事学术研究工作的根基。

个中艰辛，冷暖自知

ding
kankan

支持一下