欢迎看过的朋友聊聊。以下内容仅为个人愚见，欢迎不同声音。

背景：8月27日，在互联网上发生了王自如和罗永浩之间的“撕逼大战”，影响力还挺大的，老罗以牺牲自己形象的代价毁掉zealer中国的公信力，导致网络上对王自如一片骂声（罗永浩也一样）。但是，有一点不明白，我们为什么要骂王自如呢？



1、zealer的测评对谁负责？
        王自如在他职业生涯的起步阶段，为网友提供手机测评视频，提供服务，可是有谁为zealer付过一分钱吗？从头到尾，我们不是一直在享受免费服务吗？
        有网友说，zealer误导消费者，可是zealer根本没有“消费者”啊！没有观众为他掏钱，哪来的“消费者”？准确的说，zealer的视频只有“粉丝”，没有“消费者”。观众和zealer之间没有商业利益关系，zealer需要对观众负责吗？
        有人说，zealer的视频影响了自己购买手机的判断，导致买了不喜欢的手机。但是，购买的决策是消费者自己定的，被zealer影响也是消费者自己的事情，zealer为什么要负责？如果真要负责，曾经观看zealer视频从而购买到心仪手机的消费者是否也该付费呢？
        有人说，zealer收钱就不能标榜客观独立第三方，还是那句话，zealer没有“消费者”，不需要对“消费者”负责，“独立客观第三方”信不信都有你自己决定，就好像“东半球第二好用的手机”信不信你自己决定一样。每个人的独立判断能力总是应该有的吧。
        zealer是有问题，可那些问题和观众有关系吗？观众觉得不客观，那么不看就是了。一分钱都没掏的人有什么资格站在道德制高点批评zealer的测评呢？看到很多曾经的无偿受益者现在在网络上狂批王自如，我个人十分不解。
        zealer的一些问题给它的粉丝也确实造成了伤害，是否向粉丝做个说明或者道歉就看zealer自己了。

2、谁应该批评zealer？
        如果zealer用不客观的报告给锤子科技造成损失，那么锤子科技有理由站出来指责zealer。这很正常，支持罗永浩。但是，个人不清楚锤子科技损失了什么？从T1诞生到现在，锤子的手机一直处于争议之中，到底有多少人是因为看了zealer不客观的视频从而放弃选购T1，到底zealer是怎么给锤子造成直接损失的，希望老罗也能讲清楚，我相信老罗这个人是讲事实的！（附：有些问题原本就是很难讲清楚的不是吗？）
        锤子科技和zealer曾经有业务往来，如今这笔业务出了问题：锤子认为zealer收钱办事有隐瞒，因此职业道德有问题，zealer声称报告里面把问题都讲清了，对于客观事实双方各执一词还没有定论。说穿了，这不就是商业纠纷嘛！锤子批评zealer的业务问题是完全可以理解的，但是大批网友也狂批zealer道德问题是怎么回事？事实还没有盖棺定论怎么就有大批网友开始批评zealer的职业道德？个人表示不理解。
        总之，锤子科技的批评指责个人理解支持。

3、商业模式的不合理造成了测评行业的质疑。
       厂商给zealer投资导致zealer的“独立第三方”受到质疑，但是没钱活不下去哇，就是这种畸形的商业模式造成了zealer的困局。为什么不考虑一下这个商业模式？每出一个视频，设置一个“付费”选项，是否付费完全自愿，付费金额由观众决定，让观众成为zealer的投资人，让“观众”包养zealer，让观众成为真正的“消费者”。这样就不会有“独立第三方”的质疑，视频质量的好坏也会逼迫zealer朝“客观”不断逼近。

以上仅仅是个人愚见而已，欢迎不同声音。
一个zealer曾经的观众，曾经的无偿受益人，希望zealer更好。 写于2014年8月29日