clm0600 发表于 2014-9-1 11:31 
如果是在金融市场上作类似的套利交易,
资本金如果多10倍,交易员下单时多打一个0,赚钱的话也能多赚10倍,
...
不是一回事么?
那么再给你两个真实案例:
你知道有劳务输出这回事吧,中东产石油,但当地人工资贵,中国人工资便宜
于是把中国人运到中东去帮他们干活,
这样赚钱与杨百万性质是不是一样?
再给你一个真实的案例:
山西产煤,价格低廉,运出来运输成本要占大头,
于是这些年在山西建了好多铝厂,
用煤发电,用电炼铝,最后把铝运出来,运输成本就低得多,等于变相用更经济的办法把煤运出来了
这个案例与海亮集团到越南办厂,性质是否一样?
.
如果你承认杨百万赚钱是合理的,那么就应该承认上述赚钱手段都是合理的.
a地国库券95块,b地国库券97块,这是先于杨百万赚钱行为存在的事实,为什么有这个价差,与杨百万无关.
同样的,任何一个商业计划书,都要有成本\销售方面的预算,
如果某地劳动力市场有一个价格,而利用这些劳动力生产出的成品另有一个价格,两者之间的存在价差,
那么来投资办厂,生产赚钱,
与杨百万,95块买进国库券,97块卖掉,有什么区别呢?
.
而马克思的逻辑则是:
不管这个国库券真是价值是多少,
如果没有a地的老百姓提供国库券,杨百万就1分钱也赚不到,
杨百万在a地花95块仅仅支付了国库券的价格,而不是价值,
他通过倒卖行为,赚取了2块钱的剩余价值
__________这不是胡说八道么