全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1259 2
2014-09-03

【警惕ZF将“反垄断”当做摇钱树:阳民评论】

国家发改委近期举起了“反垄断”的大旗,对汽车行业持续地反垄断,开出了巨额罚单,近日又对浙江保险行业的进行了反垄断,也开出了1.1亿的巨额罚单,如此大规模的“反垄断”意味着什么?究竟对社会有什么好处?阳民10年前成立了中国第一个“中国反垄断网”,集聚了大量的人气,也做了大量的事情,但是,阳民的反垄断很简单,就是争取民众的经济自由;而中国的垄断,绝大多数都是ZF垄断或以自然垄断为幌子的ZF垄断(本质是行政垄断),奥地利学派主张暂时的垄断是创新之源,没有必要反垄断,但奥地利学派这个结论的前提是在自由选举的自由市场国家里的市场垄断是创新之源;而非自由国家的非市场垄断则是社会前进的障碍,这就是为什么阳民要反垄断的原因所在,也是很多我的奥地利学派朋友不理解阳民的根本所在,奥地利学派几乎都是学究,脱离社会甚至不愿意面对社会现实的学究,因此,他们往往只会照搬奥地利学派的理论认为中国也不应该反垄断。

今天,国家发改委举起的“反垄断”大旗与阳民的“反垄断”大旗完全不同;阳民支持市场形成的暂时垄断(有限反对市场形成的长期垄断,但反垄断可以成为其他企业制度经营的手段或策略,就像麦高文率领MIC公司打破AT&T垄断一样),阳民坚决反对ZF形成的垄断。因此,阳民反垄断,是坚决反对ZF垄断,尤其是在当下,阳民坚决反对ZF蓄意将“反垄断”当做摇钱树而肆意攫取市场利益,阳民可以认定,无论是汽车领域的反垄断还是保险业的反垄断,都将损害民众的汽车利益和保险利益……详情参见《中国经济管理网》:www.jjgl.org

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-4 10:52:20
遗憾的是,垄断者往往是ZF官僚的朋友。这里涉及的不仅仅是腐败问题,还牵扯对政治人士或公职人员来说什么是方便的和易于理解的。如果他们想就气候变化问题做成一点事情,他们就和石油企业谈一谈。想解决国民的肥胖问题,就和麦当劳(McDonald's)之类的企业讨论一下。如果网上存在任何让政治人士感到不悦的东西,从涉嫌侵犯版权的东西到“被遗忘权”等等,现在有一站式的解决方法:找谷歌谈一谈。

政治人士觉得这是一种合理的、近乎愉快的解决问题的方式——但这么做既不能解决他们所讨论的问题,也不能实现激烈竞争所能达成的目标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 19:12:58
感谢分享!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群