这里最应该讨论的也许是：

为什么（在制度设计上）扳道岔的人的行为是不可预期的？

或者，为什么扳道岔的人的行为完全由自己做主，其行为不置于其他人的监督之下？

再或者，为什么扳道岔的人的行为不是置于一个刚性规定之下？

扳道岔的人显然拥有了太大的权利（甚至可以决定别人生死），这样的人（或者职业）的行为为什么不置于众人观测之下？

既然该人的行为由自己做主，如果有人（尽管可能是大多数）提出与其合谋，怎么办？

一个制度中，既不能缺乏“多数人抗衡少数人”的制约机制，也不能没有“少数人抗衡多数人”的制约机制。

换一个说法，

假设某处常有火山喷发，火山喷发完全是随机的（尽管可以服从某一确定的分布）。

那么，如果火山“有知”，视游客人数决定自己是否该喷发，人们的行为会怎样？如果火山“无知”，人们的行为会怎样？

很好的思考。