做完啦！
填写地点：湖北武汉
填写时间：2014.9.7
建议：个人意见，若不是测试性格特征，只是做统计的话，设置1-5个甚至1-3个答案就可以了。

5.您上网的主要活动是否应该考虑一下多选
网络文化中，5和6, 7和8内容及恩一样

2014/9/7
蚌埠
第五题设置为多选较好
某些部分应该写出具体的行为事件，不应该过于抽象，否则很难得到真实的数据

2014年9月7日9：30上海简单的个人看法：
（1）研究主题：研究网络文化对道德的影响，文化和道德都是很难度量的变量，如果做得是一篇小文章——通过描述性统计来得到结论还可以接受，但是作为毕业论文的话，不够稳健。建议可以细化要研究的问题，网络文化和道德都可以进一步明确。
（2）问卷方法：就事论事，问卷中涉及到网络文化对道德影响的只有一个直接的问题，然后主体部分是关于被调查者道德自查和对于网络文化的看法，猜问卷设计者是想将二者建立关系。但是通过这两部分的回答能说明网络文化对道德产生影响了吗？我觉得还是较难得到令人信服的因果关系。问卷研究方法中，有一种情景问题，得到因果关系可能更可信。
（3）研究设计：
a.被调查者的个人背景问题较少，这是问卷调查中对被调查者进行属性判断的重要部分，可以增加；
b.上网目的那个问题，可以设置成多选，大家都明白查资料和娱乐等都是重要目的；
c.认不认同的问题，7个选项略多，可以设置成5或者6项，也要注意被调查者选中间项的中庸做法；
d.最后的关于道德的问题，很敏感，这是问卷中很忌讳的直接询问法，被调查者做出的回答很难区分为是个人实际情况还是道德理想，不能这样直接询问。
总的来说，作为一篇毕业论文的研究设计，采用问卷并且在网上预填写的形式很好，但是研究问题要细化（甚至量化），问卷设计上可以找找统计学专业的同学帮忙看看，国外的文献也可以参考参考，如果想做得好一点。
以上都是个人看法，欢迎学术交流，不喜勿喷

2014年 9月7日在上海参加参加问卷调查

个人觉得有些问题可以设置成多选

问卷填写日期：2014/9/6
问卷填写地点：美国明尼阿波利斯

不要意思是9月7日

填写日期：2014/09/07
填写地址：济南市市中区
建议：刚开始有些题目应该支持多选，，最起码应该双选，嘿嘿，小小的建议哈

(1)问卷填写日期：2014.9.7
(2)填写地点：广州

(1)问卷填写日期；7/9/2014
(2)填写地点（填写者的所在城市名）；香港
（3）当人人都在网络这个自由,无隔阂的空间做同样的错误事情时,没有被加以制止,便会变成大众的习惯.到那时候,便会影响了人的习性及道德,认为做那些事情是没问题的,就如以BT下载影片,歌曲,付费游戏等等.在下也认为人的道德会反映在网络行为上,若本身的品格良好的话,是会尽量避免作一些违法的事情的
不过在下看不出问卷中道德与网络文化的关系,建议可以加入一些何等程度上网络文化会影响阁下的什麽习惯,网络文化会否令你觉得在网络中做一些现实生活中不会随意做的事是没问题的 等等

填写日期：2014.9.7
填写地址：北京市

填写时间：2014.9.7 用时5分钟
地点：北京市
建议：后面的多选设置七个程度，具体的度比较难把握，分析起来也比较散，4-5就可以，个人意见。

日期：9月7日
地点：新加坡
建议：有些应该多选，还有7个选项太多了，5个其实就够了

填写日期：2014-9-7
填写地址：北京

[img][/img]
（1）2014.9.7
（2）香港
（3）建议：1.一（5）建议设置成多选
                2.第二大题 1、2小题有点重复，问题没有什么逻辑，建议考虑一下顺序，13小题不应放在最后
                3.道德认知、情感、意志和行为的选项感觉与主题偏离，没有体现网络文化对道德的影响，建议举一些具体的事例，如例如对责任心，同情心以及人与人之间相互信任的影响等~

2014年9月7日，16:30开始
地点：安徽省
建议：很多选项是针对社会道德与个人认同关系的，并非针对网络与道德，建议加强网络与道德的特殊性。

希望LZ兑现承诺哦！

2014-9-7  16:40
芜湖

1.日期：2014年9月7日
2.地点：江苏常州

日期：20140907
地点：江西南昌
建议：（由于前面有8页了，所以不知道是否和前面的建议有重合，楼主选择性地看就好了）
第一大类：
第3题：您的专业（文科理科工科），这样的划分不太恰当吧？建议楼主可以按照一级学科的划分来重新划分（分析时再合并），更准确。
第6题，建议可以用类似于里克特五点量表的表述
第二大类的量表：
1，你将量表划分为5大块，是否有文献支撑（即前人是否有过这样的分类，如果有，则你的分类更有说服力而且可能信度和效度都将更佳）。
2，第一大块中“网络文化”有13项，我估计你如果做探索性因子分析，很可能会提取出大于1个的因子，既然这样，你可以根据预调研的结果，删除一些不必要的题项，或者将之合理拆分。
3，由于我的研究方向是工商管理类，所以对您这个研究内容没有太多的了解，提的只是普遍性的意见：建议你再认真看看量表这一块，这样的划分是否合理，首先是是否符合理论，因为如果要做验证性因子分析（AMOS），需要有理论支撑；其次是，自己根据所学、请教导师，试着判断如果做探索性因子分析（SPSS），这些题项能否提取出自己想要的因子

2014/9/7/
南京

填写日期：2014.9.7
填写地址：河南省漯河市

(1)问卷填写日期；2014年9月7日
(2)填写地点（填写者的所在城市名）；澳門特別行政區（3）建議在選項中增加反向選擇，能夠認清填表者是否認真填寫

望楼主给予购买，谢谢！

日期：2014.9.7
地址：浙江杭州
总体上觉得问卷还可以。
对于每天上网时间来说，是不是网龄这个变量更稳定一些。因为每天上午时间，对于很多个体来说，不同时间段可能是变化很大的。
而个人认为，网龄，可能能更好的预测道德的变化。因为，道德的变化是一个长期的过程，可能会存在滞后的效应。

请截图并设定40论坛币购买价

请截图并设定购买价格

请设定购买价格

樓主, 填完了, 恭祝你論文拿高分啊