全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-16 17:24:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-17 07:04:47
leijy 发表于 2014-9-16 17:24
那可真是:道不同不相与谋矣。
还谈不上什么道不同,而是层次的不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-17 19:30:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-18 08:18:21
leijy 发表于 2014-9-17 19:30
我坚持《资本论》使经济学成为社会科学。你坚持批判《资本论》,哪是什么层次不同!
自己想去,懒得与小孩子说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-18 09:16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:50:57
leijy 发表于 2014-9-18 09:16
老雷接受你的批评,作为道歉。指点你一下。你文章题目,非常荒唐可笑。
谁都知道《共产党宣言》名言: ...
存心批判马克思又怎样?谁规定说不能批判了?真是.............岂有此理!
马货的错误,就在于纠缠于生产方的劳资关系,并且硬生生地捏造出个什么阶级来搞社会 对抗。结果,使得后来的某些人,拿阶级斗争的大棍到处打人。因此马货真是应该批判!
我的题目所包含的思想,就是一个“惊世”的观点 。对此,我深感满足。我证明了:不是公有制更不是国有制,而是竞争性的私有制,才具有社会主义属性。顺便证明了:所谓生产资料共产,其实是个严重错误的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-20 15:27:05
leijy 发表于 2014-9-19 18:43
列宁、斯大林等流氓无产者所作所为,同马克思理论风马牛不相及。
你与马克思更..............牛马不及了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-20 17:17:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-22 07:25:30
leijy 发表于 2014-9-20 17:17
空谈误国,实干兴邦。
作为经济学者,应当高屋建瓴:
一、建设有中国特色社会主义就是解放思想,彻底 ...
我在1949年就已经彻底否定“以俄为师”了。如果当年按我的主张去办,那该多好哦,如果那个写“别了斯徒雷登”的人,能够不一边倒,那我国真是好哦。可惜,历史错误没有后悔药吃的。民族的败类将民族带入死胡同里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-22 07:55:17
hhj 发表于 2014-9-8 10:50
搞清楚垄断的意思了吗?经济危机没法解决呀,那是正府乱救市造成的。
这个就有待商榷,哈耶克就主张放任不管。主张市场经济即最完美的经济制度,然后金融危机发生至今,

哪个国家不在救市?CN ZF如果不救市 原本脆弱的市场经济制度将会更加无序

例子:房市 or 公共福利物品(医疗。教育)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-22 15:55:16
瑾慧 发表于 2014-9-22 07:55
这个就有待商榷,哈耶克就主张放任不管。主张市场经济即最完美的经济制度,然后金融危机发生至今,

哪 ...
市场经济当然是最完美的了,但并不等于市场经济没有一点问题,只是正府的问题比它更大更麻烦。
我们已经认识了,救市在很多情况下都不过是吸......毒,吸过之后,不吸就难了,而继续吸就更难了。因此,我们如何才能摆脱这个困境?则是考验智慧的事情了。
至于哈耶克是不是主张放任不管,这个我就不知道了。但是我知道,他的理论,绝对脱离不了正府,只是需要一个什么样的正府,这个正府是如何生出来的问题而已。我想,他是会喜欢一个内生于市场的正府的,他反对的只是一个外在于市场并凌驾于市场之上的正府而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-23 18:36:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-24 14:46:04
leijy 发表于 2014-9-23 18:36
在这个问题上,完全同意你的见解。流氓无产者祸国殃民!
哦,是吗?难道“完全同意”哦。
如果50年就与美国搞好关系,那我国在世界中的地位就完全不同了。某人所犯的战略性历史错误,带给中华民族的是无穷的麻烦。而这个,似乎与马货有各种渊源关系哦。为什么要与苏联结盟呢?那是同为马货信仰哦,但又为什么结盟后不到10年,就闹翻了呢?从而使我国面临美苏两超级大国的压迫呢?这个是一个战略家所搞出来的局面吗?还似以为比诸葛亮更高明呢。真是没自知之明之货!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 16:18:42
leijy 发表于 2014-9-25 00:25
社会主义者,法律面前人人平等也。
从1862年美国总统林肯颁布解放黑奴宣言,至今还不到150年时间,这在人 ...
我的社会主义吗?我不是讲过很多回了吗?我的社会主义就是“社会”主义,它以强大发达的资本主义做为基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 16:20:15
leijy 发表于 2014-9-25 00:22
“我把共产主义者的宗旨规定如下:(1)维护同资产者利益相反的无产者的利益;(2)用消灭私有制而代之以 ...
不要在别人面前堆砌垃圾!共产主义就是生产资料共产,的主义。哦,生产资料共产,历史事情证明是错的,理论上证明也是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 18:17:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 09:28:48
leijy 发表于 2014-9-25 18:17
社会主义、共产主义源自西方文化,老雷追根溯源,只能根据马克思、恩格斯赋予的科学定义来理解和运用 ...
你不仅信口雌黄,而且败坏马克思思想与精神。因为,马克思思想与精神是...........实事求是,一切从实际出发。因此,不同时候不同境况必须要有不同定义。而你自以为是马克思的门徒,而“只能根据马克思、恩格斯赋予的科学定义来理解和运用它们”,真是一个理论太!@监。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 09:56:54
公有制,就是私有制啊!财富的前提是被个别人占有,不管这个别人是单独的一个人,还是一群人的联合,后者就是所谓旳公有。可性质一祥,都是私有性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 09:57:18
公有制,就是私有制啊!财富的前提是被个别人占有,不管这个别人是单独的一个人,还是一群人的联合,后者就是所谓旳公有。可性质一祥,都是私有性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:07:28
李攀 发表于 2014-9-8 10:22
楼主说的有道理。,但是忽视了,竞争也会带来垄断。生产资料的集中,还有经济危机没法解决。
经济危机对市场经济而言,就象"发烧"对于病人一样、、、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:22:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:28:34
hhj 发表于 2014-9-14 11:03
我讲“人民老百姓已经以消费者的身份从今天的繁荣市场中获得了巨大的好处”在,而你竟然把这称作“胡吹瞎 ...
马论证资剥削贫,理由是不充分的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:29:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:40:23
leijy 发表于 2014-9-18 09:16
老雷接受你的批评,作为道歉。指点你一下。你文章题目,非常荒唐可笑。
谁都知道《共产党宣言》名言: ...
消灭私有制,如何消灭?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 10:45:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 17:26:25
戴小年 发表于 2014-9-26 10:28
马论证资剥削贫,理由是不充分的!
不错,理由是不充分的,片面的,结论是错误的。
这个剥削论,潜规则是:资本家只配收回投资成本而不配获得利润。因此,它很容易得出哈哈相反的结论:马克思的资本家剥削工人的理论,实际上是工人要剥削资本家的理论。你看,有趣得很
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 17:36:03
leijy 发表于 2014-9-26 10:29
戴小年一语中的,实在是真知灼见。中国理论家鼓吹的公有制、国有制,仍然是私有制。
  这是我所看到的 ...
共产主义是所有人都能够自由拥有企业股权。
-------------个个都拥有企业股权,个个都想从股权中获得最大利益,那么,就让你的这个企业搞天大的垄断好了,甚至连空气也垄断好了,因为空气垄断了,每个人每时每刻都要值钱才能呼吸,那么企业就会赚大大的大钱 了,你们作为企业的股东就会大大的大赚了。
因此,从此来看,所谓共产主义就是这个破烂货,因为它只单纯片面地从生产方出发来看事情。共产主义的方式就是想把什么事情都垄断起来,好让生产方得到最大利益,因为所谓共产主义无非就是生产资料共产,是生产方的事情。但是,垄断之后,谁是最大的受害者?消费者呀,因此,共产主义与消费者是利益对立的,因为有利于生产方的则不利于消费方,同样,有利于消费方的则不利于生产方。而共产主义要想凭生产资料的共产所有权来获利,那肯定是倾向于生产方的了。
但是,广大人民老百姓主要以消费者的利益获益的,因此,共产主义并没给人民老百姓带来更多利益,反而使他们丧失更多利益。这样,共产主义说是人民所追求的美好未来,那是完全十足的..................欺骗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 17:44:44
戴小年 发表于 2014-9-26 09:57
公有制,就是私有制啊!财富的前提是被个别人占有,不管这个别人是单独的一个人,还是一群人的联合,后者就 ...
还是私有制好,因为,如果是公有制的话,那么有人就会浑水摸鱼,把许多原本属于私人现在又公化了的财物化为他们自己的东西了。如果是私有制,那么就确切地确实了,财物是谁的就是谁的,任何人都不能浑水摸鱼黑暗中盗窃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 17:45:39
戴小年 发表于 2014-9-26 10:07
经济危机对市场经济而言,就象"发烧"对于病人一样、、、、、
经济危机,那是发烧过后的发冷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 17:47:59
leijy 发表于 2014-9-26 10:22
马克思精神,是理论联系实际。但绝对不是像你一样信口雌黄,将乱七八糟东西强加给马克思,然后气势汹 ...
信口雌黄,乱七八糟的,哈哈是你自己。我说了哦,马克思是实事求是,一切从实际出发。而你说什么?还是“两个凡是”。因此,你不是信口雌黄,乱七八糟,又是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群