全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7959 60
2014-09-08
资本论使你们觉得象门科学,但实际上是不是科学,还大有疑问。为什么?因为资本论虽然阐述了私有制下的市场经济(市场经济也只能成立于私有制下),但并不见得就是完全的而不是片面的。因为,他在资本论里,只是单纯地片面地只论及了生产方的关系,而没有论及到生产方与消费方的关系。如果看到消费的方面,那么,就不仅仅侧重于所谓生产关系了。同时,我们也会得出一个“震世骇俗”的结论:不是公有制,而是竞争性的私有制,更符合社会主义,更具社会主义属性。为什么?因为,人民主要以消费者的身份获益。而竞争性的私有制,能够更好地提供消费者、人民消费的有效供给。因此,这是个够“震世骇俗”的观点,使我们可以打破马克思的条条框框,将其片面地只侧重于生产方的所谓生产资料公有制理论驳得体无完肤了。无论生产方的生产资料归谁所有,更无所谓这堆生产资料是不是公有制,都代表不了人民利益,因此都代表不了社会主义。社会主义,就是要使人民 获得最大利益,而人民主要以消费者的身份获益,因此,公有制根本就不如私有制那么符合社会主义,因为私有制能够更好地提供人民的消费利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-8 10:13:48
上述观点,还包含着一个更更更“震世骇俗”推论:以生产资料公有制为基础所搞出来的共产主义理论与意识形态,根本是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-8 10:17:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-8 10:19:05
看起来有点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-8 10:22:07
楼主说的有道理。,但是忽视了,竞争也会带来垄断。生产资料的集中,还有经济危机没法解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-8 10:23:07
路过看看   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群