全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
22643 16
2014-09-08
首先祝各位坛友中秋节快乐

下面是我的问题:
在用工具变量法时,我选择了一个工具变量,对他进行外生性检验、内生性检验、相关性检验以及弱工具变量检验,得到如下指标:

Wald test of exogeneity (/athrho = 0): chi2(1) = 21.08 Prob > chi2 = 0.0000

Durbin-Wu-Hausmanchi2(9)  = 838.97    Prob>chi2 = 0.0000

β=0.2369p=0.000

Cragg-Donald Wald F-statistic149.48       Partial R2= 0.0201    p=0.000

Anderson canon. corr. LM statistic   Chi-sq(1)= 146.69    P-val=0.0000

这些指标看上去都不错,可是自变量的系数却显著为正了——自变量与应变量之间的相关系数为负且不加工具变量时自变量系数也是为负的。

请问是哪里不对呢?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-8 16:52:02
是不是IV本身也是内生变量的原因呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 01:11:06
个人觉得,你的模型可能不够稳健。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 09:13:50
crystal8832 发表于 2014-9-9 01:11
个人觉得,你的模型可能不够稳健。
版主,我用了稳健性标准误之后,也是一样的结果,有没有别的办法呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 09:56:48
cherry_wyj 发表于 2014-9-9 09:13
版主,我用了稳健性标准误之后,也是一样的结果,有没有别的办法呀?
这个问题我以前也遇到过类似的,如果你用robust的结果符号依然是反的,要么是可能存在遗漏变量等问题,要么结果却是就是如此了。不过最好先出数据出发看看,自己原始数据是否存在问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 12:14:55
工具变量有问题,换工具变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群