这样的修改意见，怎么改？

will_1797

2522

收藏 2014-09-12

如下的修改意见：应加强内容的简洁性，讨论问题的清晰度，以及加强分析的相关讨论及理论价值提升，应该怎么修改？请大家指教

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

serenityzq

2014-9-12 12:44:08

看起来好像是：
选题、论证、结论尚可，需要精简篇幅；
内容不重要的要简化、提炼，重要的要强调

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

602dxz

2014-9-12 12:50:41

最讨厌这种外审意见，假大空！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181

2014-9-12 14:26:35

602dxz 发表于 2014-9-12 12:50
最讨厌这种外审意见，假大空！

同意你的观点。讨厌这种屁话外审意见，不过话说回来，好歹比拒了好得多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtianxiatian

2014-9-12 22:02:51

很好改：
1）继续在行文方面进行完善，有效提高可读性。可读性增强之后，问题清晰度就提高了，内容的简洁性也提高了；
2）在理论分析部分补充一些内容，使得理论的逻辑推理变得更加顺畅（最好有水到渠成之感），同时最好引用一些最新的高水平的文献；
3）用十二分的功力写好修改说明书。
上面的三条中，第三条非常，非常重要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinhezhiwang

2014-9-12 23:06:24

mingtianxiatian 发表于 2014-9-12 22:02
很好改：
1）继续在行文方面进行完善，有效提高可读性。可读性增强之后，问题清晰度就提高了，内容的简洁性 ...

我很赞同。
楼主应该感谢外审专家给出这样的修改意见。我感觉这种意见通常都是审稿专家比较认可文章的研究价值，希望能够在理论贡献方面再有所提升才会提出的。
楼主好好修改，基本应该没问题。当然，前提条件是期刊的编辑老师得尊重外审专家的修改意见。
这种意见并不是“假大空”，而是“一针见血”，说明你的行文还欠妥，不能让人读起来很清新。

拙见，仅供参考。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群