全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
11829 57
2014-09-16
有人说:美国在1920~30年代的经济大萧条中,一方面大批工人失业、数千万人挣扎在死亡线上,另一方面资本家却把大量的小麦堆起来烧掉、六百万头生猪一次性投入密西西比河,宁可销毁也不肯施舍给穷人,根本无视人民的死活。
中国的那些左货很喜欢拿这个说事哦。说你美国也饿死人哦,有什么资格说中国也饿死人呢?但是他们忘记了一个关键的不同性质,美国是天灾,而中国则是人祸。
至于把牛奶倒到大海这个事本人也说过多回了。你们,要搞清楚,是什么原因导致美国人这么样的,是生产过剩,是生产过剩,货物卖不出,所以人们没工做,没工做就没吃人,就饿。因此,关键事情就是要解决生产过剩问题,以空出需求的空间来重新开工。因此,他们以把商品扔掉的方式来解除过剩问题,虽然有争议,却也无可厚非。如果你把这些东西分给人了,使需求迟迟不能恢复,那只能眈误了经济的复苏,只能使工人们在失业的道路上呆得更长时光。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-16 10:49:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-16 10:56:30
真希望这个最老的问题能成为高考的作文的题目!到现在我也不知道该从哪个角度来看这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-16 11:01:47
如果确实大家都喝饱牛奶了,再倒掉,是有道理哈。 否则,卖不掉的牛奶,至少可以发点善心,让穷人自己来取来喝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-16 11:02:54
说的对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-16 11:17:39
这居然叫“生产过剩”?大家都吃得撑了吃不下去了,才叫生产过剩。实际情况是“购买力与生产力脱节”,“有效需求不足”(凯恩斯)
要黑马克思也不带这么低水平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群