全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-19 13:56:18
bfb 发表于 2014-9-19 13:28
竖子不可与谋.
哈哈哈
粮食,汽车,棉布,伟哥。。。这些东西都是独立生产的,可以单独调整产量,岂能和猪的各个部位类比?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 13:56:54
bfb 发表于 2014-9-19 13:33
我这回真的没给你挖坑,别疑神疑鬼的.
你给你自己挖坑吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:24:53
clm0600 发表于 2014-9-19 13:56
粮食,汽车,棉布,伟哥。。。这些东西都是独立生产的,可以单独调整产量,岂能和猪的各个部位类比?
社会劳动和社会生产是一个有机的整体,协同进行的.好比一个人,各个部分与整体是协同生长的,不可能单独哪一个部分随便生长,除非肿瘤.你看到了猪的协同生长,你也就应该看到社会有机体商品的协同生长.两者性质一样.猪的各个部分的联合生产,与社会全部商品的联合生产是一样的道理.它们的价值与价格关系的形成也是一样的道理.
你自己也说了,资本论里面也讨论了猪肝的价格和猪心价格为啥不同,它的解释是:在同一段劳动时间内一起生产的产品,不等于被分配了相同的劳动时间。也就是说,猪的总价值,本来就不是平均分配到猪的所有部位上去的。
套用这句话,可以说:
xxx里面也讨论了粮食的价格和棉布价格为啥不同,它的解释是:在同一段劳动时间内一起生产的产品,不等于被分配了相同的劳动时间。也就是说,这会的总价值,本来就不是平均分配到社会总产品的不同类产品上去的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:26:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:34:45
lovealljinan 发表于 2014-9-18 18:50
用猪的不同部位来诘难劳动价值论确实无聊,但是楼主的解释也没显出多大力道。
还是应该给以鼓励的,多栽培栽培,使其成长的快一些.
哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 14:59:57
bfb 发表于 2014-9-19 14:24
社会劳动和社会生产是一个有机的整体,协同进行的.好比一个人,各个部分与整体是协同生长的,不可能单独哪一 ...
猪的不同部位的价值问题,关键在于猪的不同部位是同一不可分割的生产过程中得到的不同产品,劳动成本是整个猪的,难以进一步分配到各个部位,而且产量难以单独调整。
而粮食,棉布,这些东西是在不同企业不同劳动者生产出来的,劳动成本的分配是明显的,就算是同一劳动者,他也能分清楚在棉花地里付出了多少劳动,在玉米地里付出了多少劳动,也能选择多种棉花少种玉米或反之,这当然和分猪的问题不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:05:18
informati0n010 发表于 2014-9-19 14:26
在这里,分别生产,或者集成生产,并没有区别.
完全是两码事。
集中生产,只能算出总成本,而总成本如何去分配到各个部分上去,这是分猪问题的关键。

而你说的模特问题,美女和某某某的劳动是截然分开的,不存在价值分配问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:06:10
楼主说的很好
劳动价值论与效用价值论,
哪个是特例,哪个是通论,一目了然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:08:08
bfb 发表于 2014-9-19 14:24
社会劳动和社会生产是一个有机的整体,协同进行的.好比一个人,各个部分与整体是协同生长的,不可能单独哪一 ...
套用这句话,可以说:
xxx里面也讨论了粮食的价格和棉布价格为啥不同,它的解释是:在同一段劳动时间内一起生产的产品,不等于被分配了相同的劳动时间。也就是说,这会的总价值,本来就不是平均分配到社会总产品的不同类产品上去的。
----------
粮食和棉布,根本不是一起生产的产品。就算是同一段劳动时间内生产的,那也是不同劳动者生产的,各自耗费的劳动是可以区分的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:18:39
我再出个题目难为一下劳动价值论:

全球一年铜产销量大约2100万吨左右
智利产量600万吨,成本大约1500美元/吨
美国产量200万吨,成本大约1800美元/吨
中国产量80万吨,成本大约2000美元/吨
.......
有些铜矿的成本高达6000美元
当然,以上数字不精确,领会精神~~~~
2000年前后铜供应过剩,铜价下跌,很多高成本的铜矿减产
如今市场短缺,铜价高涨,许多高成本的铜矿又重新开工

请问,楼主能用劳动价值论算出来一吨铜的价值是多少吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:22:59
包不同 发表于 2014-9-19 15:06
楼主说的很好
劳动价值论与效用价值论,
哪个是特例,哪个是通论,一目了然
当然是劳动价值论有资格叫通论。

无论是养猪的还是杀猪分开卖的,他们算的都是总账。
猪心,猪腰子的价格,还是要受到整猪价值与价格平衡的约束。

至于什么效用价值论,别说通论了,连论都算不上。
众多买方对猪腰子猪心的效用评价千奇百怪,一个猪腰子,有人100元也要买,有人90,80。。。10,5,2,1元,有人白给都不吃,请问根据效用价值论,猪腰子的价值是多少啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:26:47
clm0600 发表于 2014-9-19 15:22
当然是劳动价值论有资格叫通论。

无论是养猪的还是杀猪分开卖的,他们算的都是总账。
用效用价值论来解释,
价值时时刻刻是一个主观概念
同一样东西,对不同的人来说,效用是不同的,所以不同的人的价值判断就不同

甚至在不同时期,人们偏好也不一样,
几十年前,人们喜欢海蜇皮看上去整洁,现在人们喜欢海蜇头,口感肉厚,所以过去海蜇皮价钱贵,现在海蜇头价钱贵

1两鱼子酱卖到1500,有的人觉得值,会去消费,有的人觉得不值,就不去消费,

于是才有人们的不同选择

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:34:14
包不同 发表于 2014-9-19 15:18
我再出个题目难为一下劳动价值论:

全球一年铜产销量大约2100万吨左右
算平均数你会吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:37:09
clm0600 发表于 2014-9-19 15:34
算平均数你会吧?
平均价格我会算,加权平均,算术平均,都可以
问题是,一吨铜的价值是多少呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:38:39
clm0600 发表于 2014-9-19 14:59
猪的不同部位的价值问题,关键在于猪的不同部位是同一不可分割的生产过程中得到的不同产品,劳动成本是整 ...
猪的不同部位的价值问题,关键在于猪的不同部位是同一不可分割的生产过程中得到的不同产品,劳动成本是整个猪的,难以进一步分配到各个部位,而且产量难以单独调整。
而粮食,棉布,这些东西是在不同企业不同劳动者生产出来的,劳动成本的分配是明显的,就算是同一劳动者,他也能分清楚在棉花地里付出了多少劳动,在玉米地里付出了多少劳动,也能选择多种棉花少种玉米或反之,这当然和分猪的问题不一样。
------------------------------------------------

问题就在于对“同一不可分割的生产过程中得到的不同产品”的认识。整个生产过程表面看起来是由许许多多的不同的生产过程构成的,可实际上它们同时也就是一个总的生产过程,是同一不可分割的生产过程众得到的不同产品。这和猪的生产一样,猪的生产过程也可以看成猪肝的生产过程,猪心的生产过程等等不同的生产过程构成的,但是它们都是猪的总的生产过程,同一的不可分割的得到不同产品的猪的生产过程。两者没有本质的区别,只是表现形式不同。而人们犯迷糊的恰恰是这种表现形式造成的。
任何一个社会劳动生产,各个环节各个部分都是相互联系相互制约的总体的自组织的,其中任何环节任何部分失调,结果就不能实现劳动目的,达不到生产目标。粮食和棉布没有联系吗?有联系。社会不允许过多地生产粮食而过少的生产棉布,反过来也是一样。这种约束和规律,实际是社会化了的自然规律。而这种自然规律的具体化是通过价值规律起作用的,是不以人的意志为转移的。正如猪的生产一样,有猪肝就有猪心,协同和伴生。
对于社会生产的产品来说,有的是初级产品有的是高级产品,猪的生产也是一样。胚胎发育过程中(生产过程中)也是先有低等组织器官后有高级组织和器官,例如先有消化后有神经等等,也就是先有猪肚后有猪脑。
看问题,不仅要看到形式和现象,更重要的要看到内容和本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:39:55
包不同 发表于 2014-9-19 15:26
用效用价值论来解释,
价值时时刻刻是一个主观概念
同一样东西,对不同的人来说,效用是不同的,所以不同的 ...
一个猪腰子,有人100元也要买,有人90,80。。。10,5,2,1元,有人白给都不吃,请问根据效用价值论,猪腰子的价值是多少啊?
----------
我问题还没回答呢,先别扯你的什么海蜇皮海蜇头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:43:01
包不同 发表于 2014-9-19 15:26
用效用价值论来解释,
价值时时刻刻是一个主观概念
同一样东西,对不同的人来说,效用是不同的,所以不同的 ...
1两鱼子酱卖到1500,有的人觉得值,会去消费,有的人觉得不值,就不去消费,
于是才有人们的不同选择
---------
所以说,效用价值论连论都算不上啊。
它唯一的功用,就是解释在任意价格之下,有人会买,有人选择不买,但是它解释不了,为啥一两鱼子酱1500。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:44:07
clm0600 发表于 2014-9-19 15:39
一个猪腰子,有人100元也要买,有人90,80。。。10,5,2,1元,有人白给都不吃,请问根据效用价值论,猪 ...
不是已经告诉你了么,猪腰子在每个人眼里的价值不一样

觉得值100的,只要不超过100就会吃,觉得值10块的,只要超过10块就不会吃
觉得一文不值还起恶心的,白给都不吃
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:46:38
clm0600 发表于 2014-9-19 15:43
1两鱼子酱卖到1500,有的人觉得值,会去消费,有的人觉得不值,就不去消费,
于是才有人们的不同选择
------ ...
很好解释啊,我有个帖子叫<价格是怎样炼成的>,已经说的很清楚了:

因为一两鱼子酱在1500的时候,
供应与需求基本相等(当然,这个相等不精确,是基本相等)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:55:54
很多人经常把猪拆开了,用各种部分的不同价格来难为劳动价值论,这在论坛上形成了一种风气。
不管怎么具体去分摊,养猪人是要卖掉整猪的,整猪的价格与总劳动成本对应。
       你这个观点和我一样,有见解,比那些难为劳动价值论的人强。可惜,你的水平仍然有限,不能继续讲下去了。猪肝、猪肺、猪尾巴、猪蹄子、里脊肉,价格各异,根本不尊重价值规律。你明白是怎么回事吗?你离经济科学还差一截了。努力吧,0600。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 15:59:00
包不同 发表于 2014-9-19 15:37
平均价格我会算,加权平均,算术平均,都可以
问题是,一吨铜的价值是多少呢?
那你就算吧,平均成本就是了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:01:17
clm0600 发表于 2014-9-19 15:59
那你就算吧,平均成本就是了。
你的意思是_____平均成本就是价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:01:57
黑色清道夫 发表于 2014-9-19 15:55
你这个观点和我一样,有见解,比那些难为劳动价值论的人强。可惜,你的水平仍然有限,不能继续讲 ...
你这个观点和我一样,有见解,比那些难为劳动价值论的人强。可惜,你的水平仍然有限,不能继续讲下去了。猪肝、猪肺、猪尾巴、猪蹄子、里脊肉,价格各异,根本不尊重价值规律。你明白是怎么回事吗?你离经济科学还差一截了。努力吧,朋友。
============
价值规律只管整猪的价格,管住了整猪,你猪肝猪肺的还能闹上天去?只不过给了你小块空间零和地折腾而已,何谈“根本不尊重价值规律”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:07:44
包不同 发表于 2014-9-19 15:46
很好解释啊,我有个帖子叫,已经说的很清楚了:

因为一两鱼子酱在1500的时候,
因为一两鱼子酱在1500的时候,
供应与需求基本相等(当然,这个相等不精确,是基本相等)
------
这算什么解释呢?这叫打哪指哪。
当价格1400的时候,你也是这套说辞;
当价格1200的时候,你也是这套说辞;
当价格1600的时候,你也是这套说辞;
。。。

而且,就算是你指哪打哪,也不是效用价值论啊,只能叫供求平衡论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:10:40
包不同 发表于 2014-9-19 15:44
不是已经告诉你了么,猪腰子在每个人眼里的价值不一样

觉得值100的,只要不超过100就会吃,觉得值10块的, ...
那是不是可以说,猪腰子有无穷个价值??或者说,世界上有多少人,猪腰子就有多少个价值?

这种价值,除了叫价值这个名字以外,还能有啥可“论”的呢?这就是我说的,效用价值论,连论都算不上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:11:49
clm0600 发表于 2014-9-19 16:07
因为一两鱼子酱在1500的时候,
供应与需求基本相等(当然,这个相等不精确,是基本相等)
------
你叫供求平衡论也行,不过供求平衡论是价格论,不是价值论

鱼子酱价格的背后,包括所有商品价格的形成背后,反映的是:同样一件商品,在不同的人中,价值是不同的,


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:15:27
clm0600 发表于 2014-9-19 16:01
你这个观点和我一样,有见解,比那些难为劳动价值论的人强。可惜,你的水平仍然有限,不能继续讲下去了。 ...
价值规律只管整猪的价格,管住了整猪,你猪肝猪肺的还能闹上天去?只不过给了你小块空间零和地折腾而已,何谈“根本不尊重价值规律”?
     看看,你又要刷泼了,心态又不正了。如果价值决定价格,那么,猪拆开后,各部位的价格还应该一样。你说一句“还能闹上天去”,就能回避问题的实质吗?……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:16:40
clm0600 发表于 2014-9-19 16:10
那是不是可以说,猪腰子有无穷个价值??或者说,世界上有多少人,猪腰子就有多少个价值?

这种价值, ...
可以这么说,你终于懂什么是效用价值论了

我一开始就告诉你,在效用价值论里面,同一件商品,在每个人眼中的价值是不同的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:17:47
bfb 发表于 2014-9-19 15:38
猪的不同部位的价值问题,关键在于猪的不同部位是同一不可分割的生产过程中得到的不同产品,劳动成本是 ...
难得你这么费劲搞出这么多文字,可惜真的是胡诌八扯呀。
你把“猪的生产过程也可以看成猪肝的生产过程,猪心的生产过程等等不同的生产过程构成的”,这可以,但我们只能知道养猪花费了200个人工,请问其中生产猪肝花费了多少人工?生产猪心花费了多少人工?

而其他可以独立产品的生产则不同,制作一张弓,需要几个人工,采集一堆果实,花费了多少人工,人们是可以分开的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-19 16:20:01
包不同 发表于 2014-9-19 16:01
你的意思是_____平均成本就是价值?
应该说,是平均劳动量是价值,我这里假设你这个成本是代表了劳动量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群