即使现在，上海高考录取分，东财不如上金，江财不如上商。这个政策实行后，会对此类没有211牌子的外地一本带来进一步的冲击。

二本还好了  就业不是很尴尬   三本的学生才是  其实很多三本生可以上二本的  只是不愿意读一个不好的专业  其实 读什么不重要  有能力哪怕没机会 这个社会就是这样子啦  

呵呵，你以为不分一二本你就能与那些从前的老牌重本并驾齐驱了不成？

改变现状不是一朝一夕可以完成的。我国的教育制度，“过来人”深有感触。

合并一本与二本招生，由于有所谓的985，所谓的211大学的称为存在，对于这样的高校有这两样的东西，合并都没什么意义。因为看中的更是这些称谓后的利益。当然对于一般的一本大学与二本来讲可能影响就大一些。

当年985没有，211影响很小时，计划分配年代，企业很看重学校的品牌和专业实力，那个时候的东北大学在宝钢和首钢都吃香，东财在财经类院校名声很响，北交大分总是很高，靠特色生存。现在985第一层次，211第二层次，下边没法混了，其实原本都有特长，为什么非要搞一些那样的事让学校差距这么大呢

本科是211，985反映高考入学成绩高，生源好。国家对这类学校投入大。普通高校也有好的专业，分数要高于211院校的录取分数。例如哈理工高压、绝缘电器专业，东北财经大学会计专业和哈医大临床专业，一表录取分数远高于一般的985和211。有些211学校，是由于地域原因，属于国家政策照顾性质。凡事不能绝对化。

经济学领域，价格歧视都存在；就业市场不存在就业歧视是很难得。
人的基本需求包括精神需求，也就是被社会承认和认可，自我感觉好。人家既然有这个优势，必定会用来显示自己的优越性。
歧视基本上无处不在，基本上不可能消除，美丽的歧视相貌平平的，苗条的歧视胖子，中产或者小康歧视穷人，b白人歧视黑人，本地人歧视外来人......
要想不被歧视，最可靠的是努力做好自己，就像马云、饶毅......

按照国家工程规划去划分人才的观点很肤浅。
      祝各位都有美好人生~

很有道理！

支持  ！！！顶一个！！

保证教育公平 必须去等级化

这个博文写的不怎么样。逻辑的问题不去说，我只能说很天真。你大学不是不分了吗，好的，就业单位依然会看，有什么用？不要去强调形式化的东西，做好内在是重要的，真的，这些讨论没有意义，如果你有考上清华的能力，你会去上二本吗，就因为教育部不分档次了？如果企业能招到清华的，并且确实好，会去招二本吗，就因为一视同仁了？一个博文，写了那么多个例，并且宝钢的例子还是没有办法验证的，即便下面的那些人，你要知道，那些都是什么年代的人了，那个年代大学生都很了不起，能和当下的比吗？这是个常识问题吧。

学习了

看效果

呵呵，人家学生比二本好，师资比二本强，资源比二本多，产出质量比二本高，不能让他们有优越感？？？？？？？

不能让那些985，211的人有天生的优越感！

科学网上的

赞一个！

徐乐江：宝钢集团董事长，本科江西冶金学院（南方冶金学院/江西理工大学）

大家关心的挺广啊。

按楼主的标准，党校是最NB的，全国就办一所党校好了。

取消一二本但在其他政策上没什么改变还是一样，何况这也改变不了多少企业的用人准则

喻海良在关于普通学校的举例并不恰当， 马云、马化腾等人所毕业的学校虽然在现在的观点看来都是普通一本、二本甚至更差的学校，但是他们接受教育的时间在中国大学扩招之前，这是一个很值得讨论的问题。在扩招前的1990年,全国高校招生人数为60.89万,1991年,全国高校招生人数为61.99万，1992年,全国高校招生人数为75.15万,1993年,全国高校招生人数为92.4万,1994年,全国高校招生人数为89.98万,1995年,全国高校招生人数为92.59万,1996年,全国高校招生人数为96.58万,1997年,全国高校招生人数为100.04万，1998年,全国高校招生人数为108万。看到这些数字，结合他们接受大学教育的时间，我们可以推知他们相当于现在较差的211,985至较好的普通一本之间的学生。也就是说，喻先生您用错了例子，他们对于很多同辈来说，仍旧是较为优秀的“所谓的211,985”的学生。。您应该聚中专生的例子较为恰当。

优质的教育资源总是稀缺的.
中国的高等教育有不同的地方，毕竟我们国内的最高学府都是公立大学。
所以很多事情上确实存在很多问题，但是处理起来却很困难。
教育经费有限的情况下。是集中扶持精英还是一把撒下去。
确实难做到十全十美。

但是我们希望在中国的高等教育事业不断发展的情况下。
教育在机会上的均等化水平不断提高。

支持，王侯将相宁有种乎

以前的二本也很难考

中专变大专，大专变本科，本三变本二。。。。
拔苗助长而已，增加老百姓教育成本，当然最开心的就是教育系统的利益既得者。

过于天真，学校的牌子或者声誉已经在哪里。无论你如何折腾也就是那样，其他就不多说，大家都懂得

优胜劣汰的规律是历史的必然，一本二本和在一起，其实还是会存在的。到时候谁知道会不会分三六九等？？？二本的实力在那，好的生源也去不那。

我感觉老师也就是楼主自己骨子里还是有中国人的弊端：以貌取人。你自己也说了，清华北大这那那这，作为理性人别人也这么想，为了追求帕累托最优必然要竞争，资源是有限的，于是考虑了机会成本后有人有单位寻租，最后还是“挂羊头卖狗肉”