让时间证明一切

“别只看到贼吃肉看不到贼挨打”。

非常赞同这样说法。

另外，我想说说在国外（确切的说指美国等高度发达国家）为什么能够耐得住长时间不发文章，而国内完全不行：最重要最本质的原因应该是经济发展水平不同（一个是高度发达国家，一个是初级阶段国家），其他是派生因素非本质因素。

高度发达国家里，不管你从事什么工作（只要有工作），基本生活保障是没有问题的（注意是基本生活保障，不是奢侈生活）；少部分人长时间没有成果出来，不少单位或机构等完全能够负担的起，按照惯例也容忍这种情况出现——科学的讲，重大创新创造是小概率事件，整理而言，养一百个人在较长的周期内有那么少数人出大成果就很了不起了，其他认为就打赢了。

但在非发达国家里，与发达国家相当的“基本生活保障”要人人实现的话，就不是非发达国家了，换句话说，非发达国家的经济基础不容许这样，不能养一百个人到头来（这个时间段一般为一个聘任周期）只要那么几个少数人出成果，得多数人出成果，哪怕是小成果。

第二位的原因，是科学素养问题。概率，毫无疑问属于科学范畴，是科学的。历史上，中国由于工业革命史的缺失，国人对科学的推崇远不如对人文来的深刻。官员们很少对所谓的概率感兴趣，希望姚明既是顶级中锋，又要能够在外线投三分，希望人人都成才，都成全才。

三是文化动因，与第二点有些重叠，这里不展开了，以后再写一篇长文吧。

呵，原来一个美国三流大学的快满六十岁的穷酸讲师，只因为二十多年前的政治言行，再加上一篇“错误百出”的论文，就可以在相关政治话题已经淡出公众视野的今天，突然火箭晋升终身教授，在国际数学家大会上作一小时报告，获奖金额达62.5万刀的麦克阿瑟奖，入选台湾中央研究院院士，回中国探访的时候还能得到年事已高的前人大常委会副委员长、前北大校长丁石孙的接见与祝贺。您说这可能吗？
其实张益唐的论文是否发表，《数学年刊》（Annals of Mathematics）的官网上白纸黑字地写得清清楚楚。他参加国际数学家大会的记录，大会官网上也白纸黑字地写得清清楚楚。真不知您哪里来的勇气，敢如此信口雌黄。

这第一刀就砍错了。。。。你到底有没有搞懂问题啊？张益唐的结论，换句话是这样的，你拿一把7***长的尺子去数轴上框素数，同时框进两个素数，永远都框不完。 这个结论是弱于“孪生素数猜想”的 （当尺子长度减小到2时就是这个大猜想了）. 而你下面这些个加起来，比猜想强N倍。
-------------------------------------------------------------------必须对所有小于70000000的素数对逐一证明，就是要使用完全归纳法：
1）相差2的素数对（这是一个类）无穷。
2）相差4的素数对（类）无穷。
3）相差6的素数对（类）无穷。
.......
35000000）相差7000000的素数对（类）无穷。
张益唐没有确定相差不超过70000000的素数对都是无穷的。张益唐等于什么也没有说

脑子进水了

别和智商有缺陷的人较劲