全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6016 9
2014-09-21
理论基于现实,但是必须对现实进行抽象,抽象的不同视角,以及的出来的结论,包括其价值评判标准,总是受到研究者的立场的影响,这就是阶级性。

西方经济学有很多分析体现着阶级性,包括增长理论、企业理论等。

基于本版参与者的水平,我们举两个最简单的例子:

首先,收入分配在西方经济学中认为是遵循“边际分配”原则的,并极力证明该分配方式是最有“效率”的。事实上,边际分配一说既不符合逻辑有不符合现实。如果边际分配成立,那么收入分配由生产函数唯一决定,这在计量研究中根本得不到数据支持。其次,边际分配只有当生产函数是一次齐次的时候才能刚好分完所有产出。但是,现实中的生产函数,如果存在的话,如果是一次齐次的,就不存在规模效应了。这和大量经验不符。

其次,所谓“帕累托改进”是最能体现西方经济学保护既得利益者的立场了。帕累托改进要求必须在不影响其他人的福利的前提下,增进另一部分人的福利才是“合理”的。这是西方经济学才可书中最重要的价值评判标准。这就意味着,要改变工人的境遇,但是不能影响资本家的收益才行。照这样的话,资产阶级革命本身就是不合理的现象,资本主义发展怎么能夺取地主的权力呢?

可见,号称客观科学的西方经济学不过是为现有分配格局辩护,并维护既得利益者的利益的具有一定“阶级性”的理论而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-21 16:36:15
那是自然的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-21 16:43:27
建立在私有制基础之上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-21 16:44:40
御用经济学家而已,论证资本主义上产方式多么的好,剥削工人阶级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-21 17:49:30
hardworking02 发表于 2014-9-21 16:25
理论基于现实,但是必须对现实进行抽象,抽象的不同视角,以及的出来的结论,包括其价值评判标准,总是受到 ...
视角有意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-21 18:35:34
其次,所谓“帕累托改进”是最能体现西方经济学保护既得利益者的立场了。帕累托改进要求必须在不影响其他人的福利的前提下,增进另一部分人的福利才是“合理”的。这是西方经济学才可书中最重要的价值评判标准。这就意味着,要改变工人的境遇,但是不能影响资本家的收益才行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这不也意味着要改变资本家的境遇,但是不能影响工人的收益才行?所以看来西方经济学是最体现无产阶级的立场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群