lwfaaa3 发表于 2014-11-4 13:03 
论坛有人指出单豪杰 的1952年基础数据有问题。。
单豪杰的部分基期数据包括张军的数据都可能有些问题,我也发现了一些,我想说的是好的东西不见得是没有问题的,不过这两位教授都发的是最顶级的杂志,我们不能轻易否认,我觉得最重要的是前人的思想和处理方法。而且有一条顺便说明一下,之所以选择基期为1952年这么早,就是基于永续盘存法的计算基期选择的越早,对后面的资本存量计算影响就会越小,这个楼主已经亲自试验过,基础数据差一些,在后面影响已经很小很小了,可以忽略不计的,反倒折旧率、投资价格指数这种比较重要的指标对后期的资本存量影响会非常大。