全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-26 16:50:38
clm0600 发表于 2014-9-26 16:09
很好,五件上衣换一头牛,五件上衣的价值=一头牛。
那么请问,“一头牛”是交换创造出来的吗?
对啊,你这也就不知道了,你要不交换你有一头牛吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 16:59:32
clm0600 发表于 2014-9-26 16:18
企业家是劳动者,他们用自己的知识能力才干来创办企业,经营企业。
资本家是出资者,是依靠自己所出的 ...
现在公司法明确规定,有限公司必须自己注资多少钱才能够上市融资。
我知道你的意思,从前咱们讨论过这个问题,运用资本的人和拥有资本的人从理论上讲是有区别,但一般情况下拥有资本人都是运用资本的人,只不过是运用的方式不同而已,没有你所谓的运用资本的人专业而已。你要明确,资本是一种死物,在不运用的人手中只是钱,财富,只有运用谋利才能够称之为资本。也同制造商品一样,有人生产一级商品,如粮食、棉花,而有通过深加工赚取大头。但我们不能够生产粮食、棉花的人不是生产者一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:28:52
clm0600 发表于 2014-9-26 18:08
不交换,我的确没有一头牛,但你不能说这头牛是交换创造出来的呀。
牛早已存在,只不过随着交换过程的进 ...
按你的意思,“显现”也不是啊,因为他早已在那儿显现了,显然是你自己物内部的东西而外显,而创造是不同于你原来的东西?因为人原来是使用价值,换来就成了价值了。这不用创造,至今还没有想像出更合适的词来。要不可以用价值来源于交换。但价值绝不是物品自身的东西,物品自身存在的是使用价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:30:34
clm0600 发表于 2014-9-26 18:04
好像没有几个,这样吧,你问问论坛上的马克思主义者,他们是不是认为抓小偷的警察不应该有工资?
我国现在还是马克思主义主导我国的意识形态吧,你不能凭你的感觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:31:41
clm0600 发表于 2014-9-26 18:24
现在公司法明确规定,有限公司必须自己注资多少钱才能够上市融资。
=======
除了上市融资,还可以找风险 ...
生产了使用价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:41:20
clm0600 发表于 2014-9-26 18:24
现在公司法明确规定,有限公司必须自己注资多少钱才能够上市融资。
=======
除了上市融资,还可以找风险 ...
除了上市融资,还可以找风险投资,可以个人名义借钱。。
——————————————————————————
你如果是个穷光蛋,风险投资、借钱只是说说吧?这也不是主要的问题。

除非你把“让别人运用”也算作一种运用,但即便如此,这种“运用”也是一文不值,对社会来讲完全是多余的。
靠运用资本赚钱,还是靠拥有资本赚钱,这是非常容易区分的。
让别人去运用,谋来的利分给你,对吧?
——————————————————————
———————————————————————————
除非让别人运用什么意思,你还不明白运用存在不同层次吧,你不运用什么时候也不是资本,只有你运用了才是资本,你投资企业是投资,投资股市是投资,借钱给人只要求利就是投资,放银行同样也是投资。你认为大股东董事长借来的钱让经理经营是运用,而个人把钱借给董事长就不是投资了。只是你的理解太狭隘而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:47:06
clm0600 发表于 2014-9-26 18:43
按你的意思,“显现”也不是啊,因为他早已在那儿显现了,显然是你自己物内部的东西而外显,而创造是不同 ...
价值,就是商品交换其他商品的能力

你这是价值的概念,还是价值的来源或产生或创造?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:48:52
clm0600 发表于 2014-9-26 18:44
看看这个论坛就知道了,还用感觉?
我国至今还是马克思主义政党执政天下吧?本论坛影响能够有多大一片啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 18:54:30
clm0600 发表于 2014-9-26 18:46
使用价值也不是资本家生产的。
什么叫生产,生产能够做什么?如果他把钱自己消费了,资本的使用价值从可而来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 19:28:59
clm0600 发表于 2014-9-26 19:26
你如果是个穷光蛋,风险投资、借钱只是说说吧?这也不是主要的问题。
-----------
马云拿到2000万美金风 ...
那我为什么不投资给你呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 19:30:45
clm0600 发表于 2014-9-26 19:28
价值,就是商品交换其他商品的能力

你这是价值的概念,还是价值的来源或产生或创造?
你还是没有弄明白我们讨论的是价值的概念还是价值的来源问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 20:10:27
clm0600 发表于 2014-9-26 19:37
什么叫生产,生产能够做什么?
-------
生产能够创造能够满足人们需要的产品。
是啊,社会上缺少了谁都照样转,但无论是自然,还是社会,其发展都有自己的有规律,该分工的分工,该协作的协作,各得其所。个人能够获得多大收益和自己适合于干什么?只有他自己知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 20:11:07
clm0600 发表于 2014-9-26 19:40
我不需要你的投资。
投资与你我可能肉包子打狗——有来无回
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 20:13:01
clm0600 发表于 2014-9-26 19:42
先搞清楚价值的概念,才能知道价值的来源!
你居然说什么上衣的价值是牛!都不知道价值是什么,就扯价值 ...
你不是说我说的价值是交换创造的,用“创造”不合适么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 20:16:18
clm0600 发表于 2014-9-26 19:42
先搞清楚价值的概念,才能知道价值的来源!
你居然说什么上衣的价值是牛!都不知道价值是什么,就扯价值 ...
这就是你的不对了,我提前就问你:“你说的价值是什么?你说就是我的”,我是按我的价值概念来说的,你怎么能说我不知道价值是什么呢?最多也只能说你并没有弄明白我的价值概念而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 09:31:31
clm0600 发表于 2014-9-26 22:26
是啊,社会上缺少了谁都照样转,但无论是自然,还是社会,其发展都有自己的有规律,该分工的分工,该协作 ...
其实,你理解的还太肤浅,资本与劳动是对立还是协作,这是必须明确的;
其次,即便你不把资本家的投资当分工,企业家的投资算不算投资,马去借的钱算不算投资,他的投资是不是劳动?他的资本吃不吃利润?
寄生虫不是谁都能当的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 09:33:44
clm0600 发表于 2014-9-26 22:27
说话文明些,骂人我也会,请自重。
你的水平之低已经让我很不耐烦了,现在又来这套!
不文明吗?你连中国的俗语都不清楚吗?我怕你误会还特意把你后加了个我!还是你的水平高,结果还是落了个骂人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 09:39:11
clm0600 发表于 2014-9-26 22:29
对呀,你所说的价值当然不是交换创造的了。
但同时,你所说的价值还是个很大的笑话,这一点儿也不矛盾。
讨论前是要明确你的概念究竟是什么,如果不能够保持同一性你就根本无法讨论,我在前明确给你说过这个问题,可你自认为已经明确别人的价值概念了。
我们是在这个前提下讨论的我的价值的来源?不是讨论我的价值概念的对错,当然,讨论我的价值概念的对错不是不可以,但我们讨论的时候要说明,不说明,东一榔头西一斧子很容易出现错误。这就是其中我们讨论中出现偏差的主要原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 09:45:56
clm0600 发表于 2014-9-26 22:32
这就是你的不对了,我提前就问你:“你说的价值是什么?你说就是我的”,我是按我的价值概念来说的,你 ...
不要因为自己的逻辑问题都发泄到情绪上。这是没有意义的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 15:23:37
clm0600 发表于 2014-9-27 12:10
其实,你理解的还太肤浅,资本与劳动是对立还是协作,这是必须明确的;
---------
资本与劳动的关系,与 ...
“只要投资,他就是资本家;只要管理经营创办企业,他就是企业家。
你怎么到现在还拎不清?哪来的企业家投资??”
————————————————————————————————
是我分不清企业家还是你分不清企业家,你可以看看现在对企业家的定义,不要把经理当作企业家。到现在还把投资创办企业与企业管理经营当作一个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 15:32:15
clm0600 发表于 2014-9-27 12:16
讨论前是要明确你的概念究竟是什么,如果不能够保持同一性你就根本无法讨论,我在前明确给你说过这个问题 ...
对呀,而且不用我明确,你已经说得很明确了,上衣的价值就是牛啊,很明确了。
——————————————————————————————————————
说你断章取义委屈你了,你向前翻翻我什么时候说上衣的价值是牛了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 18:27:04
clm0600 发表于 2014-9-27 16:07
说你断章取义委屈你了,你向前翻翻我什么时候说上衣的价值是牛了?
------
说我断章取义,好啊,我给你 ...
给我机会,是你概念不清,单纯谈上衣在我的概念范围内不存在是什么?只不过是上衣所值!
因为价值是财富的一般量,所以,谈上衣的价值必须具体到多少上衣,5件上衣值一头牛,而我从来就没有说上衣的价值是牛。这本身就存在着逻辑错误。
其实,这一头牛同我们所说的1000元货币是同一个意思,与5件上衣的价值是1000元人民币是一个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 18:31:15
clm0600 发表于 2014-9-27 16:02
是我分不清企业家还是你分不清企业家,你可以看看现在对企业家的定义,不要把经理当作企业家。到现在还 ...
投资与创建是同一过程,如果你不投资,企业是如何创建的?自嘴说空话国家是不注册的。所有创建企业的创建者都是资本家,他们创建企业前必须自己注资占注册资金的40%以上,这还是指有限公司,无限公司100%是你自己的资金。无论是你自己借的,还是贷款来的,因为借贷属于无限责任,钱就等于是你自己的,而公司制企业属于有限责任。没有企业家不是资本家的。你也可以从这一点看出来,凡是吃工资的都不是资本家,凡是吃利润的都是资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 19:14:31
clm0600 发表于 2014-9-27 18:50
给我机会,是你概念不清,单纯谈上衣在我的概念范围内不存在是什么?只不过是上衣所值!
因为价值是财富 ...
你如果在物物交换的时候,如果你把牛作为交易媒介的话,他就是一般量,不过,现在已不是物物交换时代
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 19:18:01
clm0600 发表于 2014-9-27 19:07
所有创建企业的创建者都是资本家,他们创建企业前必须自己注资占融资的40%以上,无论是你自己借的,还是 ...
创建企业的人是为了吃工资,还是吃利润,这与你所谓的合理不合理无关系,你要知道,事实判断不等于价值判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 19:25:30
clm0600 发表于 2014-9-27 18:50
给我机会,是你概念不清,单纯谈上衣在我的概念范围内不存在是什么?只不过是上衣所值!
因为价值是财富 ...
你从这里得出我的价值概念是不正确的,价值是财富的一般量,与价值是一般量并不是一回事,我的价值是财富所值,是具体的量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 19:32:42
clm0600 发表于 2014-9-27 19:24
你如果在物物交换的时候,如果你把牛作为交易媒介的话,他就是一般量,
---------
你看看,你原来说过, ...
即使如此:“价值是财富的牛量”=“价值是牛量”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 19:34:44
clm0600 发表于 2014-9-27 19:31
创建企业的人是为了吃工资,还是吃利润,这与你所谓的合理不合理无关系,你要知道,事实判断不等于价值 ...
承认这点不就是承认企业家就是资本家了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 20:13:46
clm0600 发表于 2014-9-27 19:42
价值是牛量,好!牛!

牛相对于其他商品并无特殊之处,价值既然可以是牛量,那它就可以是马量,驴量。 ...
我的价值是财富的量,我那是反问你的?这还便宜你了,你栽赃我说“价值是牛”。这是我返过去看的,你可以印证一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-27 20:23:15
clm0600 发表于 2014-9-27 19:38
你从这里得出我的价值概念是不正确的,价值是财富的一般量,与价值是一般量并不是一回事,我的价值是财富 ...
这个问题确实不好一下子说明:
价值作为财富的一般量,并不是价值是什么?

而价值从概念上说:是“物之所值”,从量上讲则是一种具体的量,因为物之所值,只有具体物才能够谈所值。
其实,这不是我的概念。
重商主义者尼古拉斯·巴贲:“市场是价值的最好的公断人;通过买卖双方的集合、商品的数量以及对商品的需要都知道得很清楚,商品能够卖得的价格恰等于这些商品的价值,照古典的说法,商品能卖出多大价钱,它就只能值多少。”
李嘉图的价值仍然是“所能交换的任何另一种商品的量”
约翰·穆勒价值是“指它能换取的某一其他物品或一般物品的数量。”[6]P2
马歇尔的价值概念:“在任何地点和时间用另一物来表现的,就是在那时那地能够得到的、并能与第一样东西交换的第二样东西的数量。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群