北京高校不再将学术项目与晋升奖励简单挂钩，不值得点赞

dixiahe

2014-9-29 08:00:13

feather3891 发表于 2014-9-28 07:45
晋升奖励的基础应该是什么？应该是什么？应该是什么？
现在的国内教育改革者都是些猪脑子， ...

难得改

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiangyu71

2014-9-29 08:03:07

看重质量难道不好吗？应该还是要看具体方法和措施吧。
和一些领导者接触，发现这些人比我们聪明多了，难道他们看不出高教问题所在，垃圾文章太多了，而一个好文章可能要花费长期时间，难道要高校教师和制造垃圾的人去拼职称？
文章看他引是最好的方法。没有他引的文章不允许拉进来评职称。我认为要点赞！让垃圾制造者淘汰出高校，而不是劣币驱逐良币，或者拉人下水。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hujianping2299

2014-9-29 08:14:44

根本在于高校去行政化！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

流苏的小白牙

2014-9-29 08:27:43

学术还是得做起来的，所以一条普通教学晋升途径和一条科研晋升途径的结合是有必要的！陋见！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjie2012

2014-9-29 08:28:32

好的论文，需要实力，建议以高水平论文为评价标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

18729375257

2014-9-29 08:31:13

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ylyang16

2014-9-29 08:35:03

目前这种评价体系问题多多，但废除以后可能问题更多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangkongsong

2014-9-29 08:39:04

缺乏相互制衡的权利机制。难办啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hrbsbj

2014-9-29 08:59:54

项目只是国家或其它机构资助你完成某个课题，与学术水平关系不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maolo928

2014-9-29 09:08:10

先别欢呼，看看再说，没有客观标准的“质量”观，比一刀切还坏。想想文革中的“推荐上大学”就知道了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相鼠

2014-9-29 09:16:04

只能跟着吐槽一下，改变不了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200410158

2014-9-29 09:16:17

没有学术水平，真的意味着就能有时间和精力提高教学水平？当然，有学术水平也不一定意味着能够提高教学水平，但至少思想更有深度，更有能力提高教学水平。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

willieweiliu84

2014-9-29 09:19:55

该如此啦。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kk（卡卡）

2014-9-29 09:23:17

顶顶顶，楼主v5

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu

2014-9-29 09:28:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ws3161912

2014-9-29 09:32:45

不与学术挂钩，那就更要靠关系啦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

farmer_one

2014-9-29 09:42:23

如果有能让人信服的期刊，那学术项目与晋升挂钩还有点道理，否则只能是学术不严谨弄虚作假；打破一个平衡才能达到另一个平衡，什么是合理我不知道，但肯定不是现在这个样子~~
对北京高校的做法表示支持。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leeandjack

2014-9-29 09:52:00

以上课学生自由听课率，发表文章引用率，专著的销售率为准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onrush

2014-9-29 10:01:37

gxlao 发表于 2014-9-28 09:43
赞同,应该以论文发表为标准.项目基本都是拉关系,发论文才考学术能力.如果担心国内论文拉关系稿,以发国外的 ...

基本赞同，
建议建立和实施单一规则，规定出本学科的期刊，再经过同行评议。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小脚丫晶晶

2014-9-29 10:24:48

过犹不及？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tds15301

2014-9-29 10:32:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LLHLLH

2014-9-29 11:05:59

不发文章不做科研难道上课就上好了？猪脑子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nblinxb

2014-9-29 11:09:33

什么叫“不再简单挂钩”？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江水ABC

2014-9-29 11:31:27

重项目、重论文应该是最近10多年，特别是2000年以后的现象

在2000年前，中国也出了不少很有分量的研究人员、成果，虽然科研带来的利益比现在少，对科研的要求低，但是不妨碍出好的成果，一定程度上更容易出真正有价值的成果。

那时的社会总体上比较平和，相对不那么功利，安心教学、安心研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiemd86

2014-9-29 11:31:55

靠人治，什么都是闲的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hudw2008

2014-9-29 11:37:14

ZF是否管得太多太细了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hudw2008

2014-9-29 11:37:58

如果高校去行政化后，这种问题还是问题吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gcpan

2014-9-29 11:38:32

范围才市属高校而已？影响有限

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

galaxystar

2014-9-29 12:57:41

学校之间的竞争，如果能变成比较培养出来的学生的成就。那不够好的学校，自然就会被淘汰，至于学校内部如何竞争和评级，就完全由学校自己作主吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2014-9-29 12:59:00

zhichi

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群