资料摘自:cOMMANDO

“穷游” 这个词儿本身就非常含混，我们都在心里先给这个词下一个定义，然后根据自己的定义来抒发感想... ... “穷游” 的穷字可以理解为 “能花钱不花就是要找罪受”（这是消极的解释），也可以理解为 “拒绝过度奢侈的消费融入当地生活” （这当然是积极的解释），连这个定义都不能统一，争了半天，最后发现 “穷” 和 “游” 的概念都不一样，这争论岂不是毫无价值？

先说说我对 “穷游” 的定义。我觉得对于一场旅行，你至少需要从三个角度来付出代价，包括金钱代价（要花多少钱）、精力代价（要做多少准备、过程中要耗费多大精力）、时间代价（要用多长时间），这三者是相互转换的。穷游，就是少付出金钱代价，而用付出更多的精力和时间代价来做弥补。

人在年轻的时候，有充沛的精力，有足够的时间，只是缺钱，又想出去走走，所以就穷游。工作了一段时间，有了经济基础，但精力不济，时间又紧，就会越发倾向于用钱来买精力和时间 。这本来就是大多数人的成长轨迹，比如说高中的时候我为了装一台电脑可以研究 1 个月配件市场，兴奋满点，也不觉疲惫，现在只是去苹果店付款拿台笔记本回家。

坦率地说，我不觉得 “穷游” 会比 “奢侈游” 更 “感悟深刻” ，本身就是两个层面的东西，不太挨着，何必要揪到一起？穷游可以住青年旅社，奢侈游可以先住 3 天五星级酒店，再体验一下青年旅社（如果你愿意），穷游只能坐夜间巴士，奢侈游可以坐飞机或者租辆车，当然也可以体验一下夜间巴士（如果你愿意）。所以问题的关键就是，有钱就有选择，可以在花钱和省钱之间二选一，也可以全选，没钱就没法选择。没选择这事儿我理解，但是用优美的词句包装 “没选择” 这个冰冷的事实，我觉得积极意义也有限。

但反过来讲，有些选择也不是钱的事儿，我也想坐火车一路从北京坐到莫斯科，再从莫斯科坐到巴黎，钱我出得起，但我没这时间，我也想 “糜烂在胡志明市的大街小巷” 里，烂我没问题，但是烂成糜也需要时间——所以说很多人说 “穷游可以融入当地” ，其实问题的关键不是穷，而是时间多。

所以不要美化穷游，也不必丑化穷游。有钱的时候没时间，有时间的时候没钱，如果你觉得这两句话是在说你，那咱们就都是倒霉蛋，无非是有些人没钱但有时间，有些人有钱但没有精力和时间。既然都是倒霉蛋，何必还要执着于证明别人比自己更倒霉？有这精神头还是多看几篇游记吧。

说回来，对于问题本身，我觉得穷游的意义就在于——就算你没有钱，也能出去走走。