全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
8872 4
2008-06-03

在《计量经济学》李子奈和潘文卿编著的P92页习题中,第二问中国2000年的制造业总体呈现规模报酬不变状态吗?在eviews——iquation——view——coeffient——wald-coeff restriction中输入c(2)+c(3)=0检验的结果:

Wald Test:   
Equation: Untitled   
   
Test Statistic Value   df     Probability
   
F-statistic 0.101118 (1, 28)   0.7529
Chi-square 0.101118 1   0.7505
   
   
Null Hypothesis Summary:   
   
Normalized Restriction (= 0)  Value   Std. Err.
   
-1 + C(2) + C(3)  -0.029968 0.094242
   
Restrictions are linear in coefficients.   
如何说明它的规模报酬变不变

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-6-3 17:59:00
eviews——iquation——view——coeffient——wald-coeff restriction应该输入:c(2)+c(3)=1,而不是c(2)+c(3)=0.
因为两个弹性系数之和为1,所以规模报酬不变(所有讲CD生产函数的书钟都有解释)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-4 12:12:00
对不起,我写错了,但是如何从eviews的结果看出其规模报酬变不变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-10 20:15:00
看假设c(2)+c(3)=1的显著性啊。若prob大于0.05,就说明规模报酬不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-10 20:56:00

主要是看Chi-square 0.101118 1   0.7505,因为wald检验是服从Chi-square分布,回归结果Chi-square 0.101118 1   0.7505前面的它的统计量,后面的是它的p值,表明在原假设成立的前提下得到这个统计量的概率。有你的回归结果可知,卡方统计量为0.10,p值为0.75.可知不能拒绝原假设。p值过大。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群