质疑某期刊学术不端，还是谨慎一点好。

18585

收藏 2014-10-05

kailn777发帖举报《宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭》。地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3231548-1-1.html
不正即歪随即发帖《举报抄袭，请先搞清究竟谁抄谁！》，质疑kailn777的举报草率，并自称是在说公道话：“这种事情，涉及个人名誉，还是谨慎一点好。毕竟，论坛是公共场所，其影响不宜低估，不是可以随意诋毁别人的地方。”

只需将“不正即歪”帖子中含沙射影的主语和宾语，用其质疑的帖子中的当事方替代，即可看出“不正即歪”为毛协同的“抄袭”提供了这样一种可能：

在毛协铜稿子投出以后，被《宁波经济·三江论坛》编辑部内部的人偷偷转给龚晨、黄象品使用，并且在《中共南昌市委党校学报》抢先发表。

对于“不正即歪”的这种观点，恰可原话奉还：“这种事情，涉及两个期刊、两个期刊编辑部，以及龚晨、黄象品的名誉，还是谨慎一点好。毕竟，论坛是公共场所，其影响不宜低估，不是可以随意诋毁别人的地方。”举例：你自己的这个帖子https://bbs.pinggu.org/thread-3232696-1-1.html 发的是不是有点草率？

最后说明一下：至于那个抄袭事件，我不是当事人。是非曲直还得双方当事人和有关部门去解决。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

不正即歪

2014-10-5 08:25:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我不坏谁坏

2014-10-5 08:31:24

我也进来看看哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andy76

2014-10-5 08:52:38

呵呵，还是谨慎点为好。

会成为流行语的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kailn777

2014-10-5 10:35:38

本举报并没有责问《宁波经济三江论坛》的成分。从发表的时间看，虽然《宁波经济》发表的时间迟《中共南昌市委党校学报》约3个月左右，根据当时的检索情况看，《宁波经济》发表毛协铜文章时，不可能知道文章已经发表，我们也没有任何根据断定《宁波经济》编辑部的同志将文章偷偷地给龚晨等；而且宁波人也不可能将文章给湖南人这种可能，而且作者是宁波市委党校的财务处长(现任副校长)，可能文章的抄袭可能另有原委。
无论怎样说，根据时间判断，毛协铜的文章确实抄袭了龚晨行等人的文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活

2014-10-5 12:16:04

andy76 发表于 2014-10-05 08:52:38
呵呵，还是谨慎点为好。会成为流行语的

能不能成为流行语，还是谨慎点好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ruc922100

2014-10-5 17:07:36

但有时为了毕业、职称，还是会有病乱投医的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

潜心求学@@

2014-10-5 17:13:58

阅

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akenn

2014-10-5 18:59:15

恩，路过！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2014-10-5 19:05:12

龚文标注了收稿日期，发表在前；毛文未标注收稿日期，发表在后。表面判断，举报不存在问题。
如果说，存在编辑将作者稿件私下给其他人，最可能是将本刊明确不录用稿件转出，如果本刊已录用或尚未决定的稿件转给他人，说实话，没道理，一般编辑不会傻到做这事，这可能是要丢饭碗的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2014-10-5 19:33:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

还我漂漂流星拳

2014-10-5 19:43:09

不正即歪发表于 2014-10-5 08:25
楼主，你不在我的帖子里回复我，而是另开一帖，也改变不了这样一个事实：https://bbs.pinggu.org/thread-323 ...

“不正即歪”，你不在kailn777的帖子《宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭》里回复kailn777，而是另开一帖，也改变不了这样一个事实：人家帖子里说的是毛“涉嫌抄袭”，“期待”有关部门“认真处理”。意思就是，kailn777发现了毛涉嫌抄袭的证据，请有关部门查证，并给予认真处理。
这有何不妥？如果最终认定举报有误，最初的举报者自己的名誉受损并承担法律责任，比如登报道歉、为被举报者恢复名誉、以及经济赔偿等。但是为什么要让举报者去承担调查取证的责任？你难道要让举报者个人去调查一个期刊编辑部是否存在倒卖文献的行为之后才能举报吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolaobao

2014-10-5 19:48:14

进来看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kailn777

2014-10-5 19:49:32

还是集中到一起评论为好：《宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭》
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3231548&page=1&from^^uid=850345

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

还我漂漂流星拳

2014-10-5 19:53:57

kailn777 发表于 2014-10-5 10:35
本举报并没有责问《宁波经济三江论坛》的成分。从发表的时间看，虽然《宁波经济》发表的时间迟《中共南 ...

“不正即歪”认为kailn777的帖子《宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭》在未经核实的情况下，就明确说“宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭”，并且“期待着浙江省宁波市的有关部门和毛协铜同志所在单位中共宁波市委党校给予认真处理”，其倾向性如何，一目了然。（参见本帖“沙发”。）

“不正即歪”认为，kailn777之所以会误以为毛“抄袭”，是因为“在毛协铜稿子投出以后，被《宁波经济·三江论坛》编辑部内部的人偷偷转给龚晨、黄象品使用，并且在《中共南昌市委党校学报》抢先发表。”（参见本帖楼主或不正即歪的帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-3232696-1-1.html 。）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2014-10-5 20:11:20

局外人，评论一下，没证据更不知道作者、期刊是否存在私下的事；相关的几个帖子只有原举报贴列了材料，其他的都是在瞎揣测。从举报人提供材料看，对毛不利。都是一群无关的人在瞎操心。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2014-10-5 20:21:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

还我漂漂流星拳

2014-10-5 20:21:49

sdyhfao 发表于 2014-10-5 20:11
局外人，评论一下，没证据更不知道作者、期刊是否存在私下的事；相关的几个帖子只有原举报贴列了材料，其他 ...

纠正一下，我没有瞎揣测。我连揣测都没揣测过。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kepu2011

2014-10-5 20:36:48

哎，看看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bigfish2007

2014-10-5 20:53:26

我认为不正即歪同学的观点是有道理的，可以说两篇文章雷同，但不必说某某涉嫌剽窃。涉嫌一词具有明显的倾向性，也因此有了一定的误导性。同一版面上，有个帖子也是说清华的某位博士涉嫌剽窃某外国教授的成果，结果当事人辩称我的博士论文在前，那个教授的成果在后，何来剽窃？于是，坛子里的一干人等破费力气的论证了，应该是那位清华的博士有剽窃嫌疑。可见发表在前的论文剽窃发表在后的文章不是没有可能。不过在论坛里指出谁谁谁剽窃的人，一般都是屌丝，真正的硬汉可以霸气的直接跟对方校长联系，"处不处理，不处理就见报。"所以大家也不必太当真，就当看个热闹了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangjunkrc

2014-10-5 21:05:57

以事实为依据，以法律为准绳！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjishehui

2014-10-5 22:39:18

指责别人剽窃，一定要谨慎，全面收集资料，有了确定证据后，才能得出这方面的结论。否则可能给无事的当事人带来生活的烦恼和伤害

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

graylens

2014-10-5 23:00:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2014-10-5 23:14:11

是的啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2014-10-6 00:04:21

你们不是揣测，我就揣测吧，自己主动抄袭可能性不大，找同一中介或代笔可能性最大。
最后给大家建议：投稿要投排名靠前的或口碑好些的期刊。
其他的不说了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

402play

2014-10-6 06:24:49

有理有理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhping

2014-10-6 07:52:14

有道理，谨慎一点，不过有一点可以肯定：这里面一定有学术不端，只不过尚未能确定是谁

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligc118

2014-10-6 08:37:17

是否曲直可以调查

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2014-10-6 09:06:50

不管怎样，两篇一样的文章，总有一个人是抄袭者

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2014-10-6 09:36:37

中国何时是老百姓的天下哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群