全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
扒一扒自科委认定重要期刊中的垃圾期刊
paulone
2014-10-6 16:29:01
akenn 发表于 2014-10-6 13:27
本人在《管理评论》上边发表了，三轮审稿录用，文章还是有很大的提高。但是录用时收钱也是杠杠的，由于要用 ...
多高的版面费能让你放弃此刊？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whu123456
2014-10-6 18:11:15
文章多的不见得就是差期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuguanchun
2014-10-6 19:28:20
这就是吃不到葡萄就说葡萄酸！不说别的，管理评论是我见过审稿、编辑最认真的期刊！同时，这几个期刊哪里差了？也许是楼主实力太牛逼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ythink
2014-10-6 20:40:40
如果这些都算垃圾期刊的话，国内基本上没有好期刊了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181
2014-10-6 20:55:06
这些期刊除了投发周期太长，其它也不能算什么大毛病。要能提高点效率就好了，我只想一年能多发几篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eddie64
2014-10-6 21:09:49
管理工程学报算是国内管工内不错的期刊了，LZ说的稍微刻薄，但是预测确实是口碑差！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新手上路ING
2014-10-6 21:17:08
《科学》和《自然》的发文量也比较大，算不算垃圾期刊？《科学决策》每期只有几篇文章，莫非是国内最好的期刊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2014-10-6 21:33:29
也还行的吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

突破牢笼
2014-10-6 22:05:18
系统工程理论与实践每年稿件估计在2000篇以上，按照每期30多篇的数目，录用率大概在15%左右。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clx0200
2014-10-6 22:16:50
即便这样，这些刊物也没发过，不敢评论哪！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzk05_lzk0530
2014-10-6 22:28:57
楼主先说说自己发了啥子牛刊让我等学习学习吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhang_hua1988
2014-10-7 00:11:04
ythink 发表于 2014-10-6 20:40
如果这些都算垃圾期刊的话，国内基本上没有好期刊了。
哈哈，国内确实没有好期刊。也就那几本可以看。楼主说的这几种，完全没有看的必要。不可否认，系统工程理论与实践曾经质量不错。现在嘛，呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

internet.hzx
2014-10-7 00:28:26
chenfeixian 发表于 2014-10-6 08:12
你说《系统工程理论与实践》垃圾，有点不对，投一篇试试就知道每年收多少文章，10%的录用率，一篇文章需要等 ...
此期刊不错，但是存在垃圾文章，我这个领域存在！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andywang
2014-10-7 01:05:13
系统工程理论与实践发文量大吗？楼主有本事投投试试看就知道中稿率有多低？不知道楼主发过几篇？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyss0407
2014-10-7 06:57:38
进来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot
2014-10-7 07:12:26
gzgysr 发表于 2014-10-6 10:10
呵呵,能发就不错了.
增多粥少 难 以第一作者发三篇就挺牛的啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang
2014-10-7 07:37:43
客观上不能以难法定好坏，现在的垃圾期刊也越来越难发了，稿源多是主要原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liushuangsui
2014-10-7 08:14:02
不一般，看来我这个高中生还有很长的路要走。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangjie8860336
2014-10-7 08:39:44
睡个经验的飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ゼ╰直觉ぴ
2014-10-7 09:00:31
支持，赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshiyue
2014-10-7 09:04:57
楼主这下子你出名了，因无知而出名！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligc118
2014-10-7 09:22:32
进来瞧瞧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xieyu75
2014-10-7 09:27:58
这几本杂志中只是在本世纪初发过“预测”，那时刚评上重要期刊，好象还没有坛主说的那么烂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2014-10-7 09:29:27
系统工程理论与实践个人觉得不错啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2014-10-7 09:50:07
akenn 发表于 2014-10-6 13:22
朋友，这可是个烂期刊呀！
那是我水平太差吧，这个也不是一投就中啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊002
2014-10-7 09:52:47
xiaoshiyue 发表于 2014-10-6 08:54
楼主发过这些垃圾期刊吗？不要吃不着葡萄说葡萄酸啊，系统工程理论与实践如果你能发5篇，你就是大牛！
呵呵呵！！！！确实是大牛！呵呵呵！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jyd2008
2014-10-7 10:32:16
最好拿具体文章和质量分析说事，只一句垃圾显得武断，且还是从人家的发稿量来评判。难以令人信服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu
2014-10-7 10:49:07
看看，多谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2014-10-7 11:06:50
自科委认定重要期刊的做法提供了巨大的寻租空间，行政干预的结果就是腐败和学术不端。自科委倒是降低了自己的交易成本——质量考核成本。这是一种不负责任的行为！各位花了纳税人的钱，搞出来的东东有没有用不重要，只要发表在这些期刊上就OK了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coffee5200
2014-10-7 11:50:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入