全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-10-6 18:45:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-6 19:35:39
leijy 发表于 2014-10-6 18:45
《资本论》第四卷中引用、评论了无数的经济学著作,就连1821年出版的、仅约40页的小册子《根据政治经济学 ...
“这不过是用混乱的说法转弯抹角地说,价值是由需求和供应决定的。”————别人都庸俗?!我想问问恩格斯:你如何能以价值(所体现的价格)卖给消费者?你的“价值”到底是怎么算出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-6 23:41:11
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 08:49:44
睡个经验的飘过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 08:51:04
fanlijun 发表于 2014-10-6 23:41
学习了
你认真回复发帖讨论,我给你奖励啊。你这样回复,没法给你奖励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 08:51:26
个人也许观点不同,视觉不同,考虑的问题也不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 08:52:32
huangjie8860336 发表于 2014-10-7 08:49
睡个经验的飘过
你认真回复发帖讨论,我给你奖励啊。你这样回复,没法给你奖励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:07:50
1.我所理解的马克思理论就是为经济发展指明目标,但如何到达目标却没有说,他也没有能力说清,搞得我们邓小平一直在摸着石头过河,到现在还不知道河过了没有。而凯恩斯理论也指明一个目标,但他却告诉人们如何到这个目标,具有科学性和可操作性。知道为什么全世界绝大多数经济学者不研究马克思理论了吧。
2.不是每个经济学者的理论都应该受到重视,正如市场经济中不能要求每一个消费者都卖所有的商品一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:19:35
别说读门格尔、维塞尔、庞巴维克、熊彼特等人的著作,马克思主义来源于黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物论,但是你看有几个研究马克思主义的人认真多过黑格尔和费尔巴哈著作呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:21:54
受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:35:10
<资本论>和《通论》的写作目的不一样吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:42:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:54:43
第一次听说,学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:55:35
安徽民工 发表于 2014-10-7 09:42
楼主别逗了,说的好像中国的经济学家认真读《资本论》一样。现在中国经济学的研究套路给人的感觉就是练好数 ...
有思想,有见地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:56:15
我觉得是奥地利学派对马克思计划经济的批判要多些吧。。马克思感觉更偏防守==
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 09:58:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:01:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:02:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:08:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:29:17
奥地利学派!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:33:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 10:40:56
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:21:15
gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:17
其实马克思主义是凯恩斯主义的基础,后者又是前者的应用。
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢,或者在凯恩斯的其他著作中,提到其理论来源于马克思著作呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:23:32
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢
凯先生是否提到马克思,并不重要。他谈,或者不谈,都不影响有关结论。


本论坛600大哥,他也不引用马克思,其实呢,他的观点,全是马克思的。确切来说,是来源于马克思,是马克思观点的变形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:28:08
informatin010 发表于 2014-10-7 12:23
凯先生是否提到马克思,并不重要。他谈,或者不谈,都不影响有关结论。我甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑或者造谣,所以证据很重要.
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的,甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑和造谣.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:30:05
gxlao 发表于 2014-10-7 12:28
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的
你爱咋地咋地。


阐述凯先生与马克思的渊源关系,需要好几个月呢。你不知道就算了,不明白就算了。


你仅仅只需要知道:就这里的这种问题而言,作者是否综述,是否引用,是否公布承认与马克思的渊源,并不重要。


不以口供为准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:31:32
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢,或者在凯恩斯的其他著作中,提到其理论 ...
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:31:44
informatin010 发表于 2014-10-7 12:30
你爱咋地咋地。
所以你提出的观点没有证据,无法让人信服,你爱信不信的态度和街头传播谣言已经没有差别, 这已经不是学术,甚至已经不是认真的做人做事情的态度了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:35:18
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
如果没有,你如何证明你的观点成立呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 12:37:32
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
比如?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群