全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
31837 37
2014-10-14
7月18日投稿一篇文章到安徽财经大学的《财贸研究》,之后一直是初审,本来以为初审没过,后面知道9月20号开始外审审查,很快就是副主编审查,几天后是终审审查,20天后终于“迎来”了一封退稿邮件,郁闷,又“浪费”了三个月!如下图所示:

QQ截图20141014164347.png




       这期刊有些令人费解的是,看哪个意见貌似外审没过,但是为什么后面还会有副主编审查和终审审查呢?这就让我很纳闷了,要是外审没过应该早点退稿的,这样又多花了一个月的时间希望有哪位高手可以解释,谢谢!



       继续修改,继续投稿,加油!好运!也祝看帖子的各位坛友好运!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-14 16:55:52
其一,要想走出被拒稿的伤心,赶紧另投其他的杂志,这样你又会燃起希望了;
其二,多接到拒稿,慢慢地内心就变强大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 17:01:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 17:01:27
该刊的副主编审稿和终审是必选程序,
即使外审毙掉,也要走完流程,而非直接外审拒稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 17:11:37
外审没有通过但是还是进行了主编终审,这是一个很严密的程序, 这样的程序可以防止外审专家有极端或者错误的判断.试想, 如果外审专家对你有否定的意见然后直接退稿,你会不会怀疑外审专家对你这个专业不熟悉或者对你有偏见呢,你会不会强烈要求编辑审核外审专家意见呢.
你现在是按照程序被退稿,说明外审专家对你的论文有否定的意见,而且终审主编也确认外审专家的意见是没有大的问题的. 因此你的论文虽然没有被录用, 但是得到了公正的待遇了.
不要一退稿就指责期刊不公正, 应该想到退稿是公正的一部分.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-14 17:40:23
这个杂志很垃圾,好文章都拒,楼主投别的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入