楼主很天真.......

我选第一个！

对于一个刚参加工作的人，初始几年的收入对其来讲效用是很大的，或者说按照一个人一生的消费偏好来讲，更倾向于前段时期。两种收入安排，虽然最终的收入总量是一样的，但其对于一个人的总效用会有很大不同。刚参加工作的人，大多是什么都没有，家不能安，房不能购，长不能孝。另外，第一种选择比第二种选择风险性也会更小。

hr

我选第一个。

楼主的前提假设是给定的，即两种收入方式的最终总量是一样大的。所以也暗含了两种工作的不确定性，即风险性是可控的，在安稳上，风险上不必讨论了，已经给定，就这个问题，无需考虑风险。

那么，同样的收入对于一个人一生不同阶段的效用是不同的，对于大多数刚毕业的大学生来讲，他没有积蓄，家庭也不富裕，基本上是为生存而工作，那么他家不能安，房不能购，长不能孝。也就是说，对于更多的人来讲收入对他的效用是随着时间而递减的，即人生前段时间的收入对其更有效用。而在整个人生的收入其收入虽然是一样的，很明显第一种方案效用应该是最大的。当然，也不排除相反的效用曲线。

hr