评福建师大博导高俊的“溢出”理论

这个世界太疯狂了，连奥巴马也自叹地球好像转得太快，要失去控制了。作为地球上最有权力的人也如此感叹，多少还是有些让人信服的。但是，我一直认为这应该仅仅是止于象牙塔外的俗世，对于大学这个圣洁之地，即便是到今天这个境地也应该是宁静的。一绝醒来，才发现，这种宁静也不过是某一个人或者某一小撮人自己的幻想。这不，厦大博导吴春明诱奸自己的女学生事情刚一出，厦大校长就拍胸脯保证绝无此事、绝无可能，接着就是一群学生，多大122位，联名出面力证吴春明的清白，对于如此私密的事情，这些学生好像是见证人一般，心里一清二楚。当时看见这样的闹剧，我开玩笑地说，这些学生的证明，能够证明的是：第一，没有被诱奸的女生实在是不入吴老师的法眼，吴老师的审美观还算正常，没有见着就上的动物冲动；第二，吴老师的性取向也还算正常，没有对男同学痛下狠手。除此之外，能够证明的无他。厦大校长和学生的拙劣表演是没办法为吴老师证清白的，因为对于这种不光彩的事情，学生一般是不会无中生有的，这很可涉及到一生的清誉啊。后来事实证明吴老师真是一个禽兽。

对于吴老师这个禽兽，以及厦大校长和相关学生的拙劣表扬，我觉得在今天这个地球还是不值得惊奇的。我相信这样事情，在之前早已经上演过无数次，在当下的某个宾馆的双人床上，也正上演着类同的事件，以后这种事情也不会少。至于那些拙劣的证明更将如同秋天里的落叶一般，会唰唰唰地落个不停。

但是，面对这样的事件，总有一些人及其言论让人惊愕，让人不得不想写几个字出来，痛骂这种人几句，以便压一压内心的“惊”。我以为吴春明这一禽兽已经被验明正身，就等着阉割正法了，没想到的是，居然看到一论坛上贴出了福建师大一博导——高俊的奇谈怪论，要为吴春明辩护，其辩护的理由真是不敢相信这个世界还有如此无耻的博导存在于吴春明的身后而不为人知。其文不长，照录如下，奇文共赏：

厦大处理吴春明事件当慎之又慎

7月11日吴春明事件在网络传开后，余甚为遗憾。思之，首先想到的是处理男女师生纠葛一定要慎重，再慎重。

第一，从公开的床照看，吴是在熟睡，毫无防备中被拍的照，说明与拍摄者关系非同一般。

其次，现在中国的学校、社会和公众一致反对男女师生关系溢出，但生活中即便是大师，他也是人，也有七情六欲。男女师生长期教学、研究在一起，把持不住感情也很正常。除非是纵欲玩弄女生。中国现代史上一些著名学者，如鲁迅、刘海粟、徐悲鸿均有与女生感情溢出的经历，并不影响他们对中国文化艺术的创新、发展作出卓越贡献，成为中国新文化的代表性人物，以及后人对他们的景仰、学习。

最后，最重要。吴春明从求学时起得名师指点，加之自身的勤奋和聪慧，青壮年时就在南中国海考古及民族历史文化研究中脱颖而出，取得诸多成果。已站到学术的高峰，还不到五旬。担任厦门大学考古学一级学科博士点负责人。中国的人力资源虽丰富，但学术精英还是少之又少，能得到国内外学术界认可的，更是稀罕。余以为，精英人才的崛起，不是靠培养的，更主要是天赋的。福建省3800万人口，现在在考古学学术理论研究中执牛耳者，就算他了。余虽长期执教于福建师大，但至今未与吴春明教授会过面，也不是想为其开脱，是惜才、珍才。中国当今最缺的是学界英才。吴春明教授经此教训，一定能不辱使命，在历史文化的研究中为国家作出新的奉献。2014/7/13

作者系福建师范大学社会历史学院教授、博士生导师

此文出自高俊的博客专栏，网址是：http://444774.blogchina.com/2210378.html，大家可以按图索骥，证明此文的“正身”并非他人杜撰，而确为福建师大博导高俊所写。此文意图很明确，即处理吴春明要慎重，言下之意，当下的处理是过重了，是要不得的，不可取的。理由有三点，想以此证明吴春明的清白。对于这种博导俺也不惜笔墨，驳一驳此种论调的无耻。

关于第一点，高俊指出床照显示吴春明正在熟睡之中，被照相毫无防备，因而以此证明吴春明和其上床的女学生关系亲密，言下之意即是，女学生是自愿的。这种证明的逻辑我只能说高俊上大学的时候没有学过亚里士多德的形式逻辑这门课，不知道他是哪个学校毕业的，真应该骂一骂其时的校长，居然能够教出如此没有逻辑头脑的学生来，出丑。吴春明熟睡而物防备的床照之所以能够出现，首先就证明了与其上床的女学生不是心甘情愿的，拍照为证，以便吴春明翻脸不认人，防止吴春明这头禽兽上了船却不想买票的事情出现。其次，为什么吴春明对于这种事情没有防备，不是他跟女学生的关系亲密，女学生是自愿的，而是因为作为博导的他，据他自己说和多少女生上过床都不知道了，潜意识地认为自己的淫威已经让这些小女生慑服了，不敢有任何反抗的可能，他也深知这种反抗女学生付出的代价是他们自己承受不起来，所以，每次完事之后就心安理得、踏踏实实地睡觉了，以便于来日再战。这能证明什么呢？证明吴春明淫威肆虐之处，无人敢反抗；此外，还能证明的是吴春明洞察养身之道，完事之后立马休养生息。另一方面，吴春明完事之后就呼呼大睡，除了证明刚才言明的几点之外，还有一种可能性存在，即吴春明干的坏事太多，精力已经不如以往，每次完事之后实在无法支撑继续保持清醒的头脑，只能呼呼大睡。当然，这只是一种可能性，而这种可能性很大，因为他自己说与多数女学生上过床已经记不清了，足以成为旁证，证明他纵欲过度，兼之年纪也不小了，也不是二三十岁的小伙子，不可能有如此强悍的战斗力来支撑他的放纵。这是我从吴春明熟睡无防备的床照中得出的一些结论，我自认为是要比福建师大的博导高俊水平高些吧，因为我上大学的时候上过我们学校开的逻辑学，而且我们学校的逻辑学全国排名第二，真可谓是杠杠滴。严格的逻辑训练足以让我洞察吴春明和高俊之流的一切虚妄。

第二点，高俊将吴春明与女学生上床界定为一种男女关系的“溢出”。我不得不佩服高俊这位仁兄的抽象能力，这种高度的抽象能力估计也是高俊长期在于女学生的切磋过程中，以及与自己内心斗争，与自己糟糠之妻的斗争中总结出来的。如果不是在这么丰富的斗争过程中，是不可能总结出如此精辟的理论来的啊。老师与学生上床，不是诱奸，不是强奸，不是迷奸，不是包二奶，而是一种男女关系的“溢出”。这种理论不知道这二位仁兄在私底下有没有深入地相互交流过，太精辟的。我想，如果此种理论能够在福建师大或者福建其他大学，甚至是中国的其他大学广泛地流通一下，我相信，一定会被视为高校博导们的新的“福音书”。这种理论创新，足以让老美的博导教授们艳羡几百年啊。（言归正传）高俊“溢出”理论的创新，根据其文，并不在于他自己与女学生、与自己内心以及与自己糟糠之妻的斗争结果（我相信这应该是主要方面），而是通过对大量历史文献的研读的结果。这种研究方法，我想应该称之为“理论联系实际”是不为过的。尽管高俊这位仁兄没有学习过马克思主义的理论，看样子，在中国化的马克思主义在中国的广泛流通对他的理论创新还是有很大帮助的，让他不仅懂得了从自身需求出发思考问题，更懂得了从历史文献，特别是历史人物中需要、验证自己思想的理论方法。作为博导，在这一点上他应该是合格的。

但是，他这个“溢出”理论是有缺陷的，是值得商榷的。他将吴春明与女学生上床的关系混同为爱情，并与历史上的知名人物相比附。首先，吴春明与女学生上床，且不是一位女学生上床，他们上床的动机不是情不自禁，不是基于爱到无法用言语来表达，必须借助于最为原始的动作来传达自己的爱火，而仅仅是以自己手中的权利为诱饵，胁迫自己的女学生就范，实现的不是爱情的升华，不是灵与肉的完美融合，而仅仅是吴春明作为禽兽的兽欲的短暂满足；一旦他醒过来之后，他还会在其他女学生身上重演这一个机械的动作。鲁迅先生是如此吗？徐悲鸿先生是如此吗？这二位先生是我相对了解的，也是广大群众相对熟悉的，他们都是大师，谁听过有女学生状告他们诱奸的事情？完全没有，因为他们与女学生之间的感情是真挚的，而且是专一的，而不是如同吴春明与自己的女生的关系找一张床就能够得以充分的说明。高俊作为一个大学教授、博导，居然将吴春明诱奸女学生的禽兽行为与鲁迅、徐悲鸿先生的爱情相比附，这是严重的污蔑，严重的诽谤。简直是无耻到了极点。其次，吴春明居然被高俊视为鲁迅、徐悲鸿等一样的“大师”，吴春明与这些伟人的共同之处，我想只有如下几点：第一，都是中国人；第二，都是中国的男人。除此之外，再无其他。

第三，高俊为吴春明辩护的理由是，吴春明是福建的天才，不容扼杀。其理由如下：首先，吴春明自幼得名师指点，自身勤奋，而且聪明，成果丰富。其次，吴春明是厦大的一级学科的博导、负责人，受到国内外学术界的认可。再次，吴春明是福建考古学界的执牛耳者。这三点理由，我觉得太轻了，太微薄了，受名师指点，厦大的博导，福建的天才，这些关键词，对于泱泱大国的华夏而言，是不是太微不足道、太可怜了一点呢？在古代，免死金牌那非得是国家的功勋之臣才能给有资格得到的，吴春明作为一个厦大、福建的天才，即便是“超人”杀之也不足惜。因为吴春明这个“超人”顶了天，亦如高俊这个白痴（写到现在我觉得高俊是个白痴）所言，仅仅是超越了福建3800万人而已，堂堂中国，还有13亿人呢。对于这样的贱种，有什么资格获得“免死金牌”呢？就算吴春明是华夏第一人，在法治中国的今天，也不可能有谁给他“免死金牌”了，因为他们国家已经民主、已经共和了，难道初中的政治、历史老师没有教过高俊这个傻二蛋吗？这可是很严重的政治问题呀！

至此，我觉得高俊的理论在中国是不可能有市场的，不过，我觉得他倒是可以自己以身试法，以便于到监狱去宣传他的这套理论，在监狱里倒是有不少各行各业的执牛耳者，他们可是急需这套理论。或者直接去中东，加入Isis，那里也都是些各行业的精英，需要高俊的“新福音书”。此外，特别叮嘱一下福建师大的女生，特别是高俊的女学生，不要成为他“溢出”理论的产品才好。