全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-10-23 06:35:02
男女关系的“溢出”。
与柳永有得一比啊,居然上升到理论层次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 11:03:15
赞,好文,分析入理。
可是,目前吴春明之流好象得不到处理!可恨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 11:51:16
好文章,值得收藏和分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 11:51:18
好文章,值得收藏和分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 12:51:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 13:15:34
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 13:16:27
支持楼主!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 13:38:07
支持一下            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 13:47:26
围观。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 14:38:52
楼主辛苦了。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 16:01:09
remlus 发表于 2014-10-21 12:28
高俊没落水,这个国家还不至于说句支持同行的话就落水。要严谨。

我是主张禁止师生恋的,因为这容易 ...
兄台是有识之人,说了几句客观的话,就见到了一群人挥舞道德大棒。。。哪怕是学习经济学的人群中,具有理性精神、愿意在自己的道德观之外倾听他人理性声音、并对不认同的观点给予同样的“理性反驳”的也是少数。。。道德暴力可以休矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 16:01:11
remlus 发表于 2014-10-21 12:28
高俊没落水,这个国家还不至于说句支持同行的话就落水。要严谨。

我是主张禁止师生恋的,因为这容易 ...
兄台是有识之人,说了几句客观的话,就见到了一群人挥舞道德大棒。。。哪怕是学习经济学的人群中,具有理性精神、愿意在自己的道德观之外倾听他人理性声音、并对不认同的观点给予同样的“理性反驳”的也是少数。。。道德暴力可以休矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 17:02:36
楼主辛苦了,感谢分享。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 19:05:43
kuaketb 发表于 2014-10-21 14:41
回帖还是请先看帖吧,不要随便批量复制粘贴。
毛线,你咋知道我没看帖子,我的观点就是这,拿道德说事打压有学术专长的人不公平,拿才能说事不处理违法乱纪的人不正义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 21:51:29
做学问最好是要争论,求真知,不是和气一团,西方经济繁荣昌盛,正是有林林的经济学派,在不同的角度有不同的观点,但都有理有据,这样才共同击撞出新的学派,新的思维,新的见解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 21:53:20
做学问最好是要争论,求真知,不是和气一团,西方经济繁荣昌盛,正是有林林的经济学派,在不同的角度有不同的观点,但都有理有据,这样才共同击撞出新的学派,新的思维,新的见解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-23 21:56:44
森蓝 发表于 2014-10-23 19:05
毛线,你咋知道我没看帖子,我的观点就是这,拿道德说事打压有学术专长的人不公平,拿才能说事不处理违法 ...
为什么说你没看贴,首先,你在其他高于吴春明的帖子中回复的是完全相同的内容;其次,本文根本就不是在批判吴春明,而是在批判高俊,所以根本谈不上用道德批判什么有学术专长的人(也就是你所指的吴春明)。所以,你根本没有看本帖说的是什么,或者没有仔细看清楚本文批判的对象,或者你根本没有看懂。鉴定完毕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 16:23:56
狗屎理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 10:48:10
擦  自古人才出教授
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 21:49:40
kuaketb 发表于 2014-10-23 21:56
为什么说你没看贴,首先,你在其他高于吴春明的帖子中回复的是完全相同的内容;其次,本文根本就不是在批 ...
第一,看没看帖子跟你有一毛钱关系不?第二,我对于两件事的立场是中立的,所以评价一样有什么稀奇!高俊惜才不愿落井下石十分难得,自以为占据道德高处来批判高俊,批判个毛线啊。不懂辩证法,就在这胡喷!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 22:53:28
森蓝 发表于 2014-10-28 21:49
第一,看没看帖子跟你有一毛钱关系不?第二,我对于两件事的立场是中立的,所以评价一样有什么稀奇!高俊 ...
无聊!无知!无耻!无赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 22:58:30
森蓝 发表于 2014-10-28 21:49
第一,看没看帖子跟你有一毛钱关系不?第二,我对于两件事的立场是中立的,所以评价一样有什么稀奇!高俊 ...
对于你这种人,还是多花一点笔墨,权当教育你一下!第一,不看我的贴,你到我的贴子来乱喷什么啊?第二,你没看帖怎么知道我在用你所谓的“道德“来批判高俊?无知。再次告诉你,本文只是从逻辑上分析高俊的理论不成立而已,真不知道混这个论坛的人中间理解力还有如此低下的存在,让人匪夷所思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 23:01:04
森蓝 发表于 2014-10-28 21:49
第一,看没看帖子跟你有一毛钱关系不?第二,我对于两件事的立场是中立的,所以评价一样有什么稀奇!高俊 ...
再说一句,不要整天嘴里含着”毛线“不放,这是个高端论坛,不要用如此下作不堪的语言来侮辱自己,即便你的智商很低,也应该低调一点,用不着让其他人知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 13:48:53
Lachmann 发表于 2014-10-21 11:21
好文章
小人扎堆,乱象丛生
居然还为此来个“溢出”理论,真是要不得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 19:31:08
什么怪事都有啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-6 11:06:46
kuaketb 发表于 2014-10-21 11:58
是非不论,还论什么呢?
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 16:28:44
流氓扎堆了,吴这种人就是教师队伍的败类,还想洗白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 11:56:30
有些奇怪的是,高教授也是历史中人,与同省之知名吴教授没谋过面,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-25 13:48:23
kuaketb 发表于 2014-10-21 12:47
做学问,搞科研,不论文理,归根结底,都是在分“是非”,辨“虚妄”,求“真理”。如果是非都可以不分清 ...
说得在理!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 14:26:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入